Решение от 08.02.2024 по делу № 2-311/2024 (2-6314/2023;) от 06.03.2023

78RS0№-39

Дело№ февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Треглазова А. Н. к ООО «РАССПРОФ» о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «РАССПРОФ» в лице генерального директора Рассохина А. В. о взыскании денежных средств за нарушение условий договора подряда, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика ООО « РАССПРОФ» стоимость работ по договору подряда №г. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 995 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 150 245 рублей за нарушение сроков исполнения договора подряда №г., расторгнуть договор подряда №г. от 24.05.2022г.

Указывая, что между истцом Треглазовым А.Н. и ответчиком ООО «РАССПРОФ» в лице генерального директора Рассохина А.В. 24.05.2022г. был заключен договор №г, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонт в жилом помещении, расположенном в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, а истец принять и оплатить работы, связанные с ремонтом в общей сумме 995 000 руб., истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору, оплатив стоимость работ в полном объеме, что подтверждается справкой о взаиморасчетах от 24 мая 2022 года, однако, ответчик не выполнил условия п.п.2.2 договора и по состоянию на 24.01.2023 года срок окончания выполнения ремонтных работ истек после возникновения права собственности от 27.05.2022 года и внесения денежных средств в полном объеме заказчиком (истцом) просрочка выполнения обязательств исполнителя перед заказчиком на 24.01.2023 года составляет 151 день.

Указанным договором предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки (п. 5.4 Договора).

В судебном заседании представитель истца-Дичко А.В.,действующий на основании доверенности от 16.05.2023 г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии возражений с истцовой стороны.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом Треглазовым А.Н. и ответчиком ООО «РАССПРОФ» 24.05.2022г. был заключен договор №г., по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтные работы жилого помещения, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>.

В случае нарушения подрядчиком сроков выполнения и сдачи работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты штрафа (пени) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки (п. 5.4 Договора).

Ответчик не выполнил условия п.п.2.2 договора, срок окончания ремонтных работ составляет 90 дней, и по состоянию на 24.01.2023 года срок окончания выполнения ремонтных работ истек после возникновения права собственности от 27.05.2022 года

Исходя из положений ч.1 ст.730 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора, принимая во внимание характер взаимных прав и обязанностей сторон, одна из которых приняла на себя обязательство выполнить в определенный срок ремонтные работы в жилом помещении, а другая сторона обязалась принять результат работ и оплатить их, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами договор является договором бытового подряда, следовательно, к правоотношениям сторон применимы положения о подряде, бытовом подряде, предусмотренные ст.702-762 ГК РФ.

Судом установлено, что принятые по договору обязательства исполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается справкой о взаиморасчетах от 24.05.2022г. (л.д.24) и распиской о получении денежных средств ответчиком (л.д.35), подписанные представителем ответчика Рассохиным А.В. без каких-либо замечаний.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом пункт 2 статьи 405 ГК РФ устанавливает, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из п. 5.4 договора, заключенного между сторонами, следует, что в случае нарушения срока сдачи работ по настоящему договору, исполнитель выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Обязательства по договору № от 24.05.2022г., предусмотренные п.5.4 были нарушены, доказательств обратного ответчиком, уклонившимся от участия в состязательном процессе, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения.

Разрешая требования в части взыскания неустойки за период 27.05.2022 по 24.01.2023 (151 день), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям спорного договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательства исполнения ответчиком обязательств по оплате договора № от 24.05.2022 в полном объеме или части суду со стороны ответчика не представлены.

Кроме того,ввиду неисполнения ответчиком претензии истца в добровольном порядке,на основании пункта 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 572 622 руб.)995 000 + 150 245:2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░. ░░ 24.05.2022░. ░ ░░░░░░░ 995 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 245 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 572 622 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░. ░░ 24.05.2022 ░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░

78RS0002-01-2023-002573-39

░░░░№ 2-311/2024 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░. ░░ 24.05.2022░. ░ ░░░░░░░ 995 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 245 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 572 622 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №░. ░░ 24.05.2022░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░