Решение по делу № 2-221/2019 от 05.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         с.Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи    Хапова М.В.,

при секретаре                Хохловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Сбербанк России» Фролова Е.И. получила кредит в сумме 220 000 рублей, сроком на 72 месяца с уплатой
18,5 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 100 434, 48 рублей: из них 57 144, 98 рублей задолженность по основному долгу, 1 332, 34 рубля просроченные проценты, 21 777,76 рублей неустойка за просроченный основной долг, 20 179, 40 рублей неустойка за просроченные проценты. Просит суд, взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208, 69 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении в своё отсутствие. Ответчик в поданном заявлении с исковыми требованиями согласился.

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 421-422 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» предоставил Фролова Е.И. кредит в сумме
220 000 рублей на срок 72 месяца года под 18,5 процентов годовых.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100 434, 48 рублей: из них 57 144, 98 рублей задолженность по основному долгу, 1 332, 34 рубля просроченные проценты, 21 777,76 рублей неустойка за просроченный основной долг, 20 179, 40 рублей неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По кредитному договору заемщик обязан ежемесячно погашать установленную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им.

Предоставленный суду кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Фролова Е.И. соответствует всем требованиям, составлен в письменной форме.

Кредитным договором предусмотрены срок и порядок исполнения обязательств, в том числе и уплата процентов.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком по его обязательствам по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

С графиком внесения платежей и процентов по кредиту Фролова Е.И. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в указанном документе (л.д.6).В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с чем, с учетом положений ст.ст.810-811 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу, сумму займа, с учетом процентов по нему и неустойки, что также предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, обязательства по погашению кредита согласно расчета цены иска по кредитному договору не исполнялись ответчиком, имели место просрочки платежей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрены распределение судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 3 208,69 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Фроловой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Флоровой Е.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 434 рублей 48 копеек: из них 57 144 рубля 98 копеек задолженность по основному долгу, 1 332 рубля 34 копейки просроченные проценты, 21 777 рублей 76 копеек неустойка за просроченный основной долг, 20 179 рублей 40 копеек неустойка за просроченные проценты, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Хапов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД №