Решение по делу № 2-396/2016 (2-4779/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-396/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    20 февраля 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «ТААТТА» к Новикову СВ о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный банк «ТААТТА» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.12.2013г. между истцом и Новиковым С.В. был заключен кредитный договор №К-13Ф, согласно которому ответчик получил кредит в размере 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка. Решением Канского городского суда от 27.10.2015г. с Новикова С.В. взыскана задолженность в размере 182006 рублей 57 копеек. До настоящего времени денежные средства не поступали. По состоянию на 28.10.2015г. задолженность перед банком составила 155230 рублей 35 копеек, из них: основной долг 125007 рублей; проценты 12312,83 рублей; неустойка 17910,52 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 155230 рублей 35 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4304 рубля 61 копейку.

В судебное заседание представитель истца Акционерного банка «ТААТТА» Струкова О.П., действующая на основании доверенности не явилась, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Новиков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленные в его адрес уведомления, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования с учетом уточнений, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу требований ст.ст.361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, 26.12.2013г. между истцом и Новиковым С.В. был заключен кредитный договор №К-13Ф, согласно которому ответчик получил кредит в размере 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.6-10). Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка. Решением Канского городского суда от 27.10.2015г. с Новикова С.В. взыскана задолженность в размере 182006 рублей 57 копеек (л.д.14-16). До настоящего времени денежные средства не поступали. По состоянию на 28.10.2015г. задолженность перед банком составила 155230 рублей 35 копеек, из них: основной долг 125007 рублей; проценты 12312,83 рублей; неустойка 17910,52 рублей (л.д.12).

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, однако, платежи по кредиту не производились (л.д.13).

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, на основании определенных сторонами в Договоре условий и сторонами не оспаривается, расчет проверен судом и принимается, как достоверный.

Поскольку ответчиком Новиковым С.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по договору, то требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4304 рубля 61 копейку в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Акционерного банка «ТААТТА» к Новикову СВ о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного банка «ТААТТА» с Новикова СВ сумму задолженности по кредитному договору в размере 155230 рублей 35 копеек (сто пятьдесят пять тысяч двести тридцать рублей 35 коп.).

Взыскать в пользу в пользу Акционерного банка «ТААТТА» с Новикова СВ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4304 рубля 61 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Глущенко Ю.В.