Решение по делу № 2-1012/2018 от 07.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Е.В. к Краснову И.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

19 января 2018 года умер К.В.А., (Дата) года рождения, уроженец (Данные изъяты) (свидетельство о смерти П-ИЗ № 618115 от 20.01.2018, выдано отделом ЗАГС Администрации г.Заречного). После смерти К.В.А. открылось наследство на принадлежавшее ему имущество: гараж (Адрес). Наследниками К.В.А. являются: супруга К.З.Г., которая отказалась от наследства, сын Краснов Е.В. (истец) и сын Краснов И.В. (ответчик). В установленный законодательством РФ шестимесячный срок Краснов Е.В. обратился к нотариусу Ф.Д.В. с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельство о праве на наследство ему было отказано, поскольку отсутствуют регистрационные документы на гараж.

Краснов Е.В. просил суд включить в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти его отца- К.В.А., (Дата) года рождения, умершего 19.01.2018 индивидуальный гараж, расположенный по адресу: (Адрес) площадью 25,8 кв.м с кадастровым номером 58:34:0010143:5036 и признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования.

Истец Краснов Е.В. и его представитель Макарова Л.В., действующая на основании ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Краснов И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражал против признания за истцом права собственности на гараж, принадлежащий при жизни отцу К.В.А.

Третье лицо К.З.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации г. Заречного Пензенской области Д.А.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть в его отсутствие. Возражений против иска суду не представил, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения настоящего иска.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного,.. ., гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом следует иметь в виду, что в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 января 2018 года умер К.В.А., (Дата) года рождения, уроженец (Данные изъяты) (свидетельство о смерти П-ИЗ № 618115 от 20.01.2018, выдано отделом ЗАГС Администрации г.Заречного).

После смерти К.В.А. открылось наследство на принадлежавшее ему имущество: гараж (Адрес).

Наследниками К.В.А. являются: супруга К.З.Г., сын Краснов Е.В. и сын Краснов И.В.

К.З.Г. отказалась от наследства.

В установленный законодательством РФ шестимесячный срок истец Краснов Е.В. обратился к нотариусу Ф.Д.В. с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельство о праве на наследство ему было отказано, поскольку отсутствуют регистрационные документы на гараж.

Принадлежность права собственности на указанный гараж умершему К.В.А. подтверждается членской книжкой ГК №2, справкой ГК №2 о том, что К.В.А. является членом ГК №2 с 16 июня 1991 года и ему принадлежит на праве собственности гараж №236 в блоке №21.

В настоящее время истец, как наследник по закону не может получить у нотариуса правоустанавливающий документ - свидетельство о праве на наследство на гараж и реализовать свои имущественные права во внесудебном порядке, т.к. у К.В.А. отсутствовали правоустанавливающие документы на гараж. Решение вопроса о включении гаража в наследственную массу после смерти его отца и признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования возможно только в судебном порядке.

То обстоятельство, что в настоящее время право на наследственное имущество К.В.А. не прошло государственную регистрацию, не является основанием для умаления наследственных прав истца, поскольку отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество наследодателя, само по себе, не свидетельствует об обратном, поскольку из смысла ст. 219 ГК РФ следует, что государственная регистрация является не обязанностью гражданина, а правом, которое он может реализовать без ограничения каким-либо сроком.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209, 212, Главы 20, абз. 2 п. 2 ст. 218, ст. 1110, п. п. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда № 9, право наследования гарантируется, а право собственности охраняется законом. При этом наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая спор, суд исходит из того, что спорный гараж, расположенный в ГК №2, возведен на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, построен за счет денежных средств наследодателя в связи с чем, мог быть оформлен в его собственность согласно ст. 218 ГК РФ. Истец, как правопреемник К.В.А., принявший наследство, пользуется указанным гаражом и несет бремя его содержания.

Таким образом, имущественное право истца на гараж входит в состав наследства по закону после смерти наследодателя К.В.А.

Учитывая изложенные обстоятельства и исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорный гараж на законных основаниях принадлежал К.В.А. до его смерти, право собственности на спорный гараж у наследодателя возникло при жизни независимо от наличия (отсутствия) акта государственной регистрации, в связи с чем, гараж подлежит включению в состав наследственной массы с признанием за истцом права собственности на спорный гараж.

Возникшее на основании данного решения право собственности Краснова Е.В. на индивидуальный гараж (Адрес) подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (г. Заречному) Пензенской области.

Руководствуясь ст.ст.193, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Краснова Е.В. к Краснову И.В. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти К.В.А., умершего 19.01.2018, индивидуальный гараж (Адрес).

Признать за Красновым Е.В. право собственности на гараж (Адрес) в порядке наследования.

Возникшее на основании данного решения право собственности Краснова Е.В. на индивидуальный гараж (Адрес) подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (г. Заречному) Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2018.

Судья -                 И.В.Каштанова