Решение по делу № 2-2081/2021 от 28.05.2021

<.........>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО6.В., с участием старшего помощника прокурора <.........> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 (ранее ФИО7) ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 (ранее ФИО7) ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

В судебном заседании истица ФИО1 заявила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных к ответчице исковых требований, поскольку ответчица направила в суд копию своего паспорта, из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. она добровольно снялась с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу и зарегистрировалась по другому в ином регионе, в связи с чем, претензий она к ней более не имеет. Судом истице были разъяснены и ей понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу (ст.220-221 ГПК РФ), то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. После указанных разъяснений истица поддержала заявленное ходатайство, а также представила суду собственноручно написанное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором также отражено, что ей известны и понятны вышеуказанные последствия отказа от иска.

В судебное заседание ответчица ФИО4 не явилась, извещена о дате и времени слушания дела надлежащим образом, направила на электронный адрес суда обращение, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а также указала, что в добровольном порядке снялась с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу, выписалась через миграционную службу другой области, зарегистрировалась также в другой области и находится в новом браке, в подтверждение чего приложила копию своего паспорта гражданина России, из которого следует, что в настоящее время у неё фамилия- ФИО11, а также следует, что по вышеуказанному (спорному) адресу: <.........> она была зарегистрирована ДД.ММ.ГГ., снята с регистрационного учёта по данному адресу ДД.ММ.ГГ. и в этот же день зарегистрирована по новому адресу: <.........>. Смена ответчицей фамилии также подтверждается поступившей на запрос суда адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по приморскому краю от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, выслушав ходатайство истицы о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ответчице, выслушав заключение старшего помощника прокурора <.........> ФИО3, полагавшей возможным в рассматриваемом случае принять отказ истца от иска и прекратить в связи с этим производство по делу, суд считает возможным принять отказ истицы ФИО1 от заявленных к ответчице ФИО12 (ранее ФИО7) А.В. исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить в связи с этим производство по делу на основании ст.220 ГПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы ФИО1 от исковых требований к ФИО13 (ранее ФИО7) ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и прекратить в связи с этим производство по гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                     Н.Е. Колмыкова