Решение по делу № 2-2808/2024 от 10.06.2024

31RS0020-01-2024-003205-29                                                                               №2-2808/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

9 августа 2024 года                                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи               Паниной И.В.,

при секретаре                Епишевой Л.Ю.,

с участием представителя истца Мельчакова В.И. (доверенность № от 07.06.2024, сроком на 2 года), представителя ответчиков Гаврищука М.С. (доверенность № от 25.06.2024, сроком на 3 года, доверенность № 05.06.2024, сроком на три года),

в отсутствии истца Лаптевой Т.В., ответчиков Коршикова В.П., Коршиковой В.И., Коршикова И.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Татьяны Васильевны к Коршикову Василию Петровичу, Коршиковой Валентине Ильиничне, Коршикову Игорю Васильевича о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стороны являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве собственности за каждым.

Лаптева Т.В. обратилась в суд с иском, в котором ссылаясь на то, что она не может пользоваться принадлежащей ей на праве собственности 1/4 доли в вышеуказанной квартире, ответчики создают ей препятствия в проживании, игнорируют требования соблюдать её права по владению, пользованию и распоряжению квартирой, ключи от квартиры у неё отсутствуют, просит суд вселить её в квартиру <адрес> и определить ей в пользование комнату, согласно технического паспорта, № размером 9,78 кв.м., места общего пользования под номерами 2,3,4,7,8,9 в совместное пользование.

В ходе судебного разбирательства в целях урегулирования спора представитель истца Мельчаков В.И., представитель ответчиков Гаврищук М.С. представили заявление об утверждении мирового соглашения, которое просят утвердить и прекратить производство по делу.

Исследовав обстоятельства по представленным суду доказательствам, выслушав, лиц, участвующих в деле, которые поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд признает заявление сторон подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Одним из оснований к прекращению производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом (ст.220 ГПК РФ).

Установлено, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе кредиторов, поскольку изменение субъектного состава договора не произошло, условия договора остаются неизменными, мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

В судебном заседании стороны подтвердили, что заключили мировое соглашение по обоюдному согласию, добровольно, без принуждения, понимают содержание, значение и последствия совершенного действия.

    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что они подтвердили в судебном заседании и в заявлении об утверждении мирового соглашения.

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для утверждения заключенного между представителем истца Мельчаковым В.И., ответчиками Коршиковым В.П., Коршиковой В.И., представителем ответчика Коршикова И.В. – Гаврищуком М.С. мирового соглашения.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Мельчаковым Виталием Ивановичем и ответчиками Коршиковым Василием Петровичем, Коршиковой Валентиной Ильиничной, представителем ответчика Коршикова Игоря Васильевича – Гаврищуком Максимом Сергеевичем по гражданскому делу по иску Лаптевой Татьяны Васильевны к Коршикову Василию Петровичу, Коршиковой Валентине Ильиничне, Коршикову Игорю Васильевича о вселении и определении порядка пользования жилым помещением, по условиям которого:

- стороны пришли к соглашению об оценке рыночной стоимости квартиры <адрес> с кадастровым номером №, в размере 3600000 рублей;

- исходя из оценки рыночной стоимости квартиры, Коршиков Василий Петрович, Коршикова Валентина Ильинична, Коршиков Игорь Васильевич солидарно выплачивают Лаптевой Татьяне Васильевне в качестве компенсации за 1/4 долю (регистрационный №) в праве на квартиру в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей до 30 сентября 2024 года включительно;

- прекратить право общей долевой собственности за Лаптевой Татьяной Васильевной на 1/4 долю в праве, принадлежащей Лаптевой Татьяне Васильевне (регистрационный №) в квартире <адрес> с кадастровым номером №;

- признать право собственности на 1/4 долю в праве на 1/4 долю в праве, принадлежащей Лаптевой Татьяне Васильевне (регистрационный №) в квартире <адрес> с кадастровым номером №, после выплаты Лаптевой Татьяне Васильевне 900000 рублей, за Коршиковым Игорем Васильевичем, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>;

- Лаптева Татьяна Васильевна отказывается от исковых требований о вселении в квартиру и определении порядка пользования квартирой в связи с заключением мирового соглашения;

- расходы, понесенные сторонами по данному делу, остаются за сторонами.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лаптевой Татьяны Васильевны к Коршикову Василию Петровичу, Коршиковой Валентине Ильиничне, Коршикову Игорю Васильевича о вселении и определении порядка пользования жилым помещением.

Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья                                                                                                                           И.В. Панина