Решение по делу № 2-1400/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием представителей Михайлова В.В. – Михайловой Л.А., Поповой М.В.,

представителя Силантьевой Л.В. – Юдаковой Ю.С.,

ответчика Батаршина В.В.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михайлова <данные изъяты> к Силантьевой <данные изъяты>, третьим лицам – Батыршину <данные изъяты>, Кинель-Черкасскому филиалу ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации», о признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску Силантьевой <данные изъяты> к Михайлову <данные изъяты>, Батаршину <данные изъяты>, третьим лицам - Кинель-Черкасскому филиалу ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации», Администрации сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о признании права собственности на долю имущества,

у с т а н о в и л:

Истец Михайлов В.В. обратился в суд, предъявив требования к ответчице Силантьевой Л.В., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать и дочь ФИО2 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Его мать не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, но фактически наследство приняла, так как на момент смерти бабушки и по день своей смерти она постоянно проживала в доме, была в нем зарегистрирована.

Таким образом, наследство, открывшееся после смерти его матери также состоит из дома, расположенного по указанному выше адресу.

Его мать завещала все свое имущество в равных долях ему (истцу) и его сестре – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сестра умерла до открытия наследства, то наследование осуществляется по закону и его доля в наследственном имуществе составляет <данные изъяты>.

Наследство он принял, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме него, наследницей является ответчица Силантьева Л.В. – его племянница и дочь его сестры ФИО4, её доля в наследственном имуществе составляет <данные изъяты>.

Согласно справки Администрации сельского поселения Кинель-Черкассы бабушке на праве собственности принадлежал целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически это часть целого жилого дома, который в настоящее время имеет адрес: <адрес>.

Поскольку имеются разночтения в указании объекта недвижимости – наследственного имущества, а именно: дом и часть дома, он обращается в суд.

Согласно техническому паспорту ЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества входит часть дома, состоящая из помещений, обозначенных на поэтажном плане ЦТИ как <адрес> общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> Жилой дом всегда состоял из двух частей с отдельными входами и со своими коммуникациями.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил признать за ним в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>

    В период нахождения дела в производстве суда истец представил суду уточненное исковое заявление (<данные изъяты>), предъявив требования к ответчикам Силантьевой Л.В. и Батаршину В.В., в исковом заявлении указал, что после предъявления иска, ему стало известно, что Батаршину В.В. на праве собственности принадлежит <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности Батаршина В.В. зарегистрировано. Поскольку речь идет об одном и том же объекте недвижимого имущества, он считает целесообразным определить его долю в имуществе в размере <данные изъяты>, полагает, что доля ответчицы Силантьевой Л.В. составляет <данные изъяты>.

Изложив названные выше обстоятельства, просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Силантьева Л.В. предъявила встречный иск о признании за ней права собственности, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её прабабушка – ФИО2, которой при жизни принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В доме, расположенном по указанному выше адресу ФИО2 была по день смерти зарегистрирована и проживала, вместе с ней в доме была зарегистрирована ФИО3, следовательно, она приняла наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти бабушки открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При жизни бабушка завещала все свое имущество в равных долях её маме - ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5

Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти бабушки - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело, однако нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство в связи с разночтением в документах в части указания адреса объекта.

Жилой дом на два хозяина, согласно справки Администрации сельского поселения Кинель-Черкассы бабушке на праве собственности принадлежал целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вторая половина дома принадлежит ответчику Батаршину В.В. и в настоящее время он является собственником <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Администрации сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-<адрес> жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

Следовательно, от целого жилого дома размер её доли составляет <данные изъяты>, доля ответчика Михайлова В.В. составляет <данные изъяты>, а <данные изъяты> принадлежит Батаршину В.В.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истица просила признать за ней в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.    

Встречное исковое заявление принято судом к производству для совместного рассмотрения и разрешения с первоначальным иском. (<данные изъяты>).

    В судебном заседании представитель истца Михайлова В.В. – ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО10, осуществляющая полномочия истца на основании ордера, выданного адвокатским образованием, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, признали встречный иск.

Представитель Силантьевой Л.В. – Юдакова Ю.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала требования встречного иска, указала о согласии с иском, предъявленным Михайловым В.В. и отсутствием спора.

Ответчик Батаршин В.В. признал предъявленные к нему требования, не оспаривал их, указал об отсутствии спора по вопросу использования имущества.

Представитель Кинель-Черкасского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации», а также представитель Администрации сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на предъявленный иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали о согласии с предъявленным иском. (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие представителя Кинель-Черкасского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации», а также представителя Администрации сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области, дело рассмотрено в их отсутствие.    

Суд, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Этой же нормой установлено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в то же время в соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО2 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Михайлова Л.А. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, но фактически наследство приняла, так как на момент её смерти и по день своей смерти она постоянно проживала в доме, была в нем зарегистрирована.

В судебном заседании установлено, что фактически жилой дом состоит из двух обособленных частей с отдельными входами и со своими коммуникациями.

Постановлением Главы Администрации сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области жилому дому присвоен адрес: <адрес>. (<данные изъяты>).

Михайлов В.В. и Силантьева Л.В. являются наследниками имущества, в установленный законом срок наследство они приняли, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. (<данные изъяты>).

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 218 ГК РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

Наследственное дело заводится по месту открытия наследства, определяемому в соответствии с Гражданским Кодексом РФ (статья 1115) по общему правилу по последнему месту жительства наследодателя. При этом местом жительства признается последнее место, где гражданин проживал постоянно или преимущественно. (статья 20 ГК РФ).     

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1148 настоящего Кодекса.

    Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя их потомки наследуют по праву представления.     

Статья 1118 ГК РФ закрепляет общие положения о наследовании по завещанию и указывает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания.

    Этой же нормой установлено, что завещание должно быть совершено лично и является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Статья 1119 ГК РФ устанавливает свободу завещания и в силу п.1 данной нормы завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

    В силу п. 2 указанной выше нормы завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.    

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 ГК.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дал судам необходимые разъяснения при рассмотрении дел данной категории и указал, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. (пункт 36 Постановления Пленума).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.    

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указал, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.         

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.    

Предъявленные иски стороны и их представители признают, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в их удовлетворении у суда не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Михайловым <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Силантьевой <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>