Решение по делу № 2-556/2020 от 18.06.2020

25RS0008-01-2020- 000875-78

Дело № 2-556/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск                                 ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Логиновой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с учётом уточнённых исковых требований к Логиновой Г. И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Логиновой Г. И. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 287445 рублей в том числе: 251000 рублей – сумма к выдаче, 35445 рубля – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев под 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 287445 рублей на счёт заёмщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере 251000 рублей были выданы ответчику через кассу офиса банка, согласно распоряжению ответчика. Во исполнение распоряжения ответчика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ответчик пожелала воспользоваться, оплатив их за счёт кредита, а именно 36445 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. В соответствии с условиями соглашения погашение кредита одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом осуществляются в безналичной форме путём перечисления денежных средств со счёта заёмщика в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода возможность списания со счёта денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено 0требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена. Банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу, то истцом не пропущена исковая давность, по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110851 рубль 87 копеек.

Ответчик в письменных возражениях заявила о пропуске срока исковой давности. Ссылаясь на ст. ст. 196, 200 ГК РФ указала, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Последний платёж ответчиком был оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платёж должен был быть произведён не позднее ДД.ММ.ГГГГ, платёж не поступил. Соответственно с ДД.ММ.ГГГГ, со дня не внесения очередного платежа по кредитному договору, началось течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору и закончилось течение данного срока ДД.ММ.ГГГГ. Со дня не внесения очередного платежа кредитор узнал о нарушении своего права по кредитному договору, но в установленный законом общий срок исковой давности, то есть в течение трёх лет, не реализовал своё право на судебную защиту. Истец в ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. В суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении общего срока исковой давности. Просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Логиновой Г. И. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 287445 рублей сроком на 60 месяцев под 29,90% годовых. Последний платёж заёмщик произвёл ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заёмщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении долга. Данное требование ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края отменён судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Логиновой Г. И. задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297804 рубля 83 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3089 рублей 02 копейки. Задолженность ответчиков не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 110851 рубль 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Как следует из представленных документов, Банком условия договора перед заёмщиком выполнены в полном объёме. Заёмщик в свою очередь нарушил условия кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с разделом 2 общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путём списания суммы ежемесячного платежа со счёта. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной, указанной в индивидуальных условиях по кредиту ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода – по льготной ставке (в процентах годовых), а также указанной в заявке.

Факт предоставления денежных средств заёмщику и факт их последующего использования подтверждён представленной в материалы дела выпиской по счёту (л. д. 25-26).

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит не состоятельными ввиду следующего.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счёту, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в размере 9272 рубля 98 копеек.

То есть, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В данном случае определение суда об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не продлевает течение срока исковой давности, так как с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Логиновой Г. И. истец обратился по истечении срока исковой давности для вынесения судебного приказа.

Поскольку кредитный договор заключён ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев, последний платёж должен был быть внесён ДД.ММ.ГГГГ. Иск заявлен и направлен в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен для платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суду истцом представлен расчёт задолженности, из которого усматривается, что исковая давность не пропущена по платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности (задолженность по основному долгу и процентам) составил 110851 рубль 87 копеек.

С учётом выводов о сроке исковой давности, принимая во внимание график платежей по кредитному договору, представленный истцом расчёт задолженности, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 110851 рубль 87 копеек.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 3417 рублей, с учётом требований подпункта 10 п. 1 ст. 13, п. 6 ст. 52 НК РФ об исчислении сумма налога (государственной пошлины) в полных рублях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать с Логиновой Г. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110851 рубль 87 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 3417 рублей, а всего – 114269 (сто четырнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.

Судья                                             И. А. Тур