Решение по делу № 22-2356/2018 от 31.10.2018

Судья Помулева М.А.

Дело № 22-2356

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                             22 ноября 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Батожаргалове Б.Д.,

с участием прокурора Илыгеевой Ю.В., осужденной Зубковой Т.Н., ее защитника – адвоката Мамонова Е.У.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Зубковой Т.Н. на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 9 октября 2018 года, которым в отношении

Зубковой Татьяны Николаевны, родившейся ... в <...>, судимой 30 мая 2017 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

Условное осуждение Зубковой Татьяне Николаевне по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 мая 2017 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено и постановлено исполнить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взять Зубкову Т.Н. под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вынесения постановления, то есть с 9 октября 2018 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 9 октября 2018 года по день вступления постановления в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступление осужденной Зубковой Т.Н., ее защитника – адвоката Мамонова Е.У., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденной, мнение прокурора Илыгеевой Ю.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 мая 2017 года Зубкова Т.Н. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором суда на осужденную возложены следующие обязанности – встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, с осужденной в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования взыскано 41 102 руб. 45 коп.

Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 30 октября 2017 года осужденной Зубковой Т.Н. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности – трудоустроиться, ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения иска в пользу ТФОМС.

Постановлением того же суда от 9 октября 2018 года удовлетворено представление и.о. начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене осужденной Зубковой Т.Н. условного осуждения по вышеуказанному приговору в связи с тем, что последняя систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности.

В апелляционной жалобе осужденная Зубкова Т.Н. просит постановление суда отменить.

Указывает, что при принятии решения суд не учел состояние здоровья потерпевшего, который в суде ходатайствовал о назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы. Допущенные ею нарушения она признает и в будущем обязуется соблюдать порядок и условия отбывания условного наказания. В данное время у нее появились финансовые возможности для оплаты иска. Просит учесть, что ее мать является <...> и нуждается в ее помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, подписанного правомочным должностным лицом.

Суд исходил из того, что Зубкова при постановке на учет в УИИ была письменно предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания и от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом.

Однако осужденная необходимых выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в период испытательного срока не исполняла обязанности, возложенные судом, в связи с чем установленный ей испытательный срок продлевался на 1 месяц и возлагались дополнительные обязанности.

Однако осужденная Зубкова уклонилась от исполнения возложенной на нее обязанности, а именно, не принимала меры к погашению иска с ... года по ... года и с ... года, в связи с чем ей выносились официальные предупреждения об отмене условного осуждения.

Несмотря на это, в период с ... года осужденная не являлась на регистрацию, по указанному ей месту жительства не проживала, в связи с чем в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Вопреки доводам жалобы осужденной, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Зубкова условия отбывания наказания не соблюдала, необходимых выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, систематически не исполняла возложенные на нее приговором суда обязанности.

Выводы суда о необходимости отмены Зубковой условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, не допущено.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 9 октября 2018 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 30 мая 2017 года в отношении Зубковой Татьяны Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий ____________________________