Решение по делу № 9а-44/2019 от 21.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года                                                                             г.о. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив административное исковое заявление АО «Самаранефтегаз» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Самарской области о признании незаконным и отмене предписания от дата,

                 УСТАНОВИЛ:

АО «Самаранефтегаз» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, просил признать незаконным и отменить предписание Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области №... от дата.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Основной и, по сути, единственной целью деятельности коммерческой организации АО «Самаранефтегаз» является извлечение прибыли, и вся деятельность, и все правоотношения, в которые вступает коммерческая организация, всегда связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

        Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом (АПК) РФ (субъектный критерий). При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п.3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

Так, в акте внеплановой выездной проверки №... от дата указано, что в результате порыва нефтепровода произошел розлив нефти.

Таким образом, учитывая, что требования административного истца связаны с нарушением или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, произошедшем в результате осуществления хозяйственной длительности, судья приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью и подлежат рассмотрению в Арбитражном суде в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 198 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления АО «Самаранефтегаз» к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Самарской области о признании незаконным и отмене предписания от дата, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

      Судья                                                                      Т.А. Орлова