Решение по делу № 22-2476/2024 от 19.03.2024

Судья Игонин Д.И. № 22-2476/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Канафина М.М.,

судей Усманова А.А., Низамова Э.Р.,

при помощнике судьи Мухамадиевой З.С., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвокатов Николаевой О.Б. и Тарасовой Н.Е. в защиту осужденного Николаева Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мошковой Н.А., апелляционным жалобам осужденного Николаева Е.Б., защитников Николаевой О.Б. и Тарасовой Н.Е. на приговор Московского районного суда города Казани от 26 февраля 2024 года в отношении Николаева Евгения Борисовича.

Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, изучив доводы апелляционных обращений, выслушав мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения защитников Николаевой О.Б. и Тарасовой Н.Е., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Московского районного суда города Казани от 26 февраля 2024 года Николаев Евгений Борисович, <данные изъяты>, несудимый, осужден к лишению свободы: по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 пп. «а», «б» УК РФ (10 эпизодов), с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 06 лет по каждому эпизоду; по ст. 228 ч. 1 УК РФ сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 по 12 октября 2023 года, с 26 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 01 день содержания под стражей за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Период содержания под домашним арестом с 13 октября 2023 года по 25 февраля 2024 года постановлено зачесть в срок наказания из расчета 02 дня нахождения под домашним арестом за 01 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Николаев Е.Б. взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По приговору суда Николаев Е.Б. признан виновным в 10 эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в составе группы лиц, по предварительному сговору.

Также Николаев Е.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в период с 20 сентября 2023 года по 10 октября 2023 года в городе Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Николаев Е.Б. вину признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мошкова Н.А., не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного Николаевым Е.Б. и назначенное наказание, просит изменить приговор, исключив из его резолютивной части указание о применении положений ст. 64 УК РФ. Сославшись на положения ст. 7 УПК РФ, на разъяснения в пп. 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58, указывает, если в результате применения ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст. 66 и 65 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Суд при назначении Николаеву Е.Б. применил положения ст. 66 ч. 3, 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, максимальное наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено является менее строгим, чем нижний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ. Поэтому, считает излишней ссылку на применение ст. 64 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.

В апелляционной жалобе осуждённый Николаев Е.Б., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым. В обоснование своей просьбы указывает о своём раскаянии, чистосердечном признании вины, наличии несовершеннолетнего ребенка, добровольной выдаче наркотического средства, хранившегося в бардачке автомобиля.

В апелляционной жалобе защитники Тарасова Н.Е. и Николаева О.Б. указывают о своём несогласии с осуждением их подзащитного по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Считают, что в действиях Николаева Е.Б. имеется добровольная выдача наркотического средства, хранившегося в бардачке автомобиля и содействие раскрытию преступления. В обоснование данной позиции указывают, что Николаев Е.Б. на вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных веществ в автомобиле, сразу же добровольно указал о наличии такового в бардачке автомобиля. Также приводят хронологию дат возбуждения уголовного дела, задержания их подзащитного, рапорта сотрудника полиции ФИО1 Ссылаются на содержание указанного рапорта, показания свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО1 С учётом данных обстоятельств считают, что их подзащитный подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. Также полагают, что суд назначил Николаеву Е.Б. чрезмерно суровое наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 пп. «а», «б» УК РФ. Приведя многочисленные доводы об активном раскаянии их подзащитного ещё на стадии предварительного расследования, наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и совершении Николаевым Е.Б. неоконченных преступлений, указывают о наличии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных обращений, выслушав участников сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Николаева Е.Б., кроме его собственных признательных показаний на судебном следствии, подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в суде первой инстанции.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, следует, что в ОНК Управления МВД России по городу Казани поступила оперативная информация о том, что гражданин Николаев Е.Б., проживающий в <адрес>, причастен к незаконному сбыту наркотических средств, а именно к бесконтактному способу, методом оборудования тайников с закладками наркотических средств. Сотрудниками полиции 10 октября 2023 года было организовано ОРМ «наблюдение» за Николаевым Е.Б. по месту его жительства. 10 октября 2023 года, примерно в 16 часов 10 минут Николаев Е.Б. вышел из подъезда своего дома, сел в автомобиль, имеющий государственный регистрационный знак ..... марки Evolute I-Pro в кузове белого цвета, и поехал в сторону <адрес>. В 16 часов 30 минут Николаев Е.Б. приехал на парковку, расположенную рядом с <адрес>, где припарковал автомобиль, вышел из него и направился в сторону дома 21 по той же улице. Шел Николаев Е.Б. медленно, очень часто оглядывался по сторонам, держал руки в карманах кофты. Затем, Николаев Е.Б. зашел в <адрес>, поднялся на <адрес>, пробыл около 10 минут, после чего направился в <адрес>, где пробыл около 5 минут и вышел. Было принято решение о задержании Николаева Е.Б. Примерно в 16 часов 40 минут Николаев Е.Б. был задержан около 3 <адрес>. После чего было принято решение о проведении личного досмотра Николаева Е.Б., который был проведен с 17 часов 25 минут по 17 часов 52 минуты на <адрес> в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права, после чего он попросил представиться задержанного мужчину, он сообщил свои данные – Николаев Евгений Борисович, <дата> г.р. Также ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что при нем таких предметов не имеется. Затем он произвёл личный досмотр Николаева Е.Б., в ходе которого в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 9» imei ...., imei ...., который был осмотрен, и были обнаружены фотографии различных подъездов, указаны стрелки, и в нижней части указаны координаты и адреса, всего в количестве 15 фотографий. Николаев Е.Б. пояснил, что по данным координатам он заложил наркотические средства. После чего данный сотовый телефон был изъят и упакован в сейф-пакет. В том же кармане была обнаружена связка ключей и ключи от автомобиля. После чего им у Николаева Е.Б. изъят защечный эпителий. Он составил протокол личного досмотра Николаева Е.Б., досмотра вещей и предметов, находящихся при последнем, в котором все участвующие лица расписались. По поводу проведенных действий от участвующих лиц и Николаева Е.Б. замечаний не поступило. Затем им были приглашены двое других понятых, с участием которых и в присутствии Николаева Е.Б. с 18 час. 22 мин. по 19 час. 04 мин. 10 октября 2023 года был произведен осмотр указанного выше автомобиля, припаркованного у <адрес>. Перед началом которого понятым были разъяснены их права, после чего Николаеву Е.Б. был задан вопрос, имеются ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. Николаев Е.Б. ответил, что в бардачке имеется. После чего, в ходе осмотра автомобиля в бардачке был обнаружен и изъят один сверток из полимерного пакетика с наркотическим средством «мефедрон» внутри, и упакован в сейф-пакет. Далее с участием Николаева Е.Б. и понятых были произведены осмотры места происшествия согласно обнаруженных в сотовом телефоне адресов, а именно следующие. В период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 21 минуту 10 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по координатам ...., .... в верхней части проема лифта на <адрес> был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. В период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 49 минут 10 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по координатам ...., .... под железным угольником возле лестничной периллы на лестничной <адрес> был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Однако согласно фотографии на изъятом у Николаева Е.Б. сотовом телефоне под указанными координатами был зафиксирован адрес: <адрес>, на что Николаев Е.Б. пояснил, что это, возможно, техническая неисправность мобильного приложения, в котором он сделал данную фотографию, данный адрес указан ошибочно. В период с 22 часов 00 минут по 22 часа 21 минуту 10 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по координатам ...., .... в проеме лифта в верхней части двери во <адрес> был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Также под мусоропроводом, расположенным в <адрес> по координатам ...., ...., который был изъят и упакован в сейф-пакет. В период времени с 22 часов 39 минут по 22 часа 57 минут 10 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по координатам ...., .... на лестничной площадке 1-го этажа за металлической трубой с правой стороны у выхода из <адрес> был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Однако согласно фотографии, на изъятом у Николаева Е.Б. сотовом телефоне, под указанными координатами был зафиксирован адрес: <адрес>, на что Николаев Е.Б. пояснил, что это, возможно, техническая неисправность мобильного приложения, в котором он сделал данную фотографию, данный адрес указан ошибочно. В период с 23 часов 13 минут по 23 часа 31 минуту 10 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по координатам ...., .... за металлической трубой, расположенной при входе с улицы справа на <адрес> был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. В период с 23 часов 43 минут по 23 часа 58 минут 10 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по координатам ...., .... внизу перрилы на <адрес> был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. В период с 00 часов 13 минут по 00 часов 31 минуту 11 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по координатам ...., .... в нижней части металлической батареи, расположенной в <адрес> был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. В период с 00 часов 51 минуты по 01 час 15 минут 11 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия по координатам ...., .... в верхней части лифта на <адрес> был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. После чего Николаев Е.Б. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Далее, по поручению следователя с участием Николаева Е.Б. были проведены следующие осмотры места происшествия: 12 октября 2023 года в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия по координатам ...., .... в верхней части основания лифта <адрес> был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. 12 октября 2023 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия по координатам ...., .... на почтовом ящике <адрес> был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. 12 октября 2023 года в период с 12 часов 22 минут по 12 часов 41 минуту в ходе осмотра места происшествия по координатам ...., .... на внутреннем креплении входной двери в <адрес> сотрудником полиции ничего не обнаружено. 12 октября 2023 года в период с 12 часов 48 минут по 13 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по координатам ...., .... на трубе справа в тамбурном помещении <адрес> был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. 12 октября 2023 года в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия по координатам ...., .... за железной трубой, расположенной у входа в <адрес> обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. 12 октября 2023 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия по координатам ...., .... под железной дверью <адрес> ничего не обнаружено.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 – <данные изъяты>, данное Общество занимается арендой автомобилей, оказывает транспортные услуги. Перед передачей в аренду автомобили проверяются на наличие посторонних предметов и забытых личных вещей, проходит мойку, после чего передается в аренду следующему арендатору. В собственности Общества находится автомобиль марки EVOLUTE I-PRO, имеющий государственный регистрационный знак ....., который сдается в аренду. Данный автомобиль 05 октября 2023 года был передан в аренду Николаеву Евгению Борисовичу, с которым был заключен соответствующий договор аренды. Перед передачей автомобиль был проверен, в нем посторонних предметов не имелось.

Как видно из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 12 октября 2023 года примерно в 11 часов 20 минут, когда они проходили мимо <адрес>, где к ним обратился сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и вместе с сотрудником полиции подошли к указанному дому. Там также находились другие сотрудники полиции и неизвестный им задержанный мужчина. Сотрудником полиции были разъяснены их права, как понятых, после чего попросили задержанного мужчину представиться. Мужчина назвал свое имя – Николаев Евгений Борисович, <дата> г.р. Данный мужчина указал на 1-ый подъезд указанного дома, пройдя в который он указал в верхнюю часть основания лифта на <адрес> и пояснил, что там он заложил закладку с наркотическим средством внутри. В ходе осмотра данного места сотрудником полиции в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут 12 октября 2023 года обнаружен один сверток из изоленты черного цвета, который им был изъят, продемонстрирован нам и упакован в сейф-пакет. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что 10 октября 2023 года примерно в 17 часов 15 минут они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина в <адрес>. Сотрудником полиции им были разъяснены их права как понятых, после чего данный сотрудник попросил представиться задержанного мужчина, которым оказался Николаев Евгений Борисович, <дата> г.р. Николаеву Е.Б. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что он ответил, что при нем таких предметов не имеется. Затем сотрудник полиции произвёл личный досмотр Николаева Е.Б., в ходе чего в левом кармане надетой на Николаеве Е.Б. куртки обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 9» imei ...., imei ...., который был осмотрен сотрудником полиции, и были обнаружены фотографии различных подъездов, указаны стрелками, и в нижней части указаны координаты и адреса в количестве 15 фотографий. Николаев Е.Б. пояснил, что по данным координатам он заложил наркотические средства. После чего данный сотовый телефон сотрудником полиции был изъят и упакован в сейф-пакет. В том же кармане была обнаружена связка ключей и ключи от автомобиля. После чего сотрудником полиции у Николаева Е.Б. изъят защечный эпителий на ватную палочку, которая затем была упакована. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице, в котором все участвующие лица расписались. По поводу проведенных действий каких-либо замечаний не поступило.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3., 10 октября 2023 года примерно в 18 часов 00 минут возле <адрес> они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре автомобиля марки EVOLUTE I-PRO, имеющего государственный регистрационный знак ..... Сотрудником полиции им были разъяснены их права как понятых, после чего сотрудник полиции попросил представиться задержанного мужчину. Им оказался Николаев Евгений Борисович, .... г.р. Николаеву Е.Б. был задан вопрос, имеются ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что Николаев Е.Б. ответил, что имеются. Затем сотрудником полиции произведен осмотр автомобиля, в бардачке которого была обнаружена коробка из-под бальзама, внутри которого находился сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который сотрудником полиции был изъят и упакован в сейф-пакет. Коробка из-под бальзама, внутри которой находился данный сверток, также изъят и упакован. Кроме того, в бардачке автомобиля обнаружен договор аренды транспортного средства, который также был изъят. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице, в котором все участвующие лица расписались. По поводу проведенных действий замечаний не поступило.

Как видно из показаний свидетеля ФИО12., 10 октября 2023 года примерно в 20 часов 50 минут он со своей супругой ФИО13. проходил мимо <адрес>, где к ним обратился сотрудник полиции и попросил их проучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и вместе с сотрудником полиции подошли к указанному дому. Там также находились другие сотрудники полиции и неизвестный им задержанный мужчина. Сотрудником полиции были разъяснены их права, как понятых, после чего попросили задержанного мужчину представиться. Мужчина назвал свое имя – Николаев Евгений Борисович, <дата> г.р. Затем данный мужчина указывал на места где он осуществил «закладки» наркотических средств в виде свертков. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица и он расписались. По поводу обнаружения и изъятия свертков замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что 12 октября 2023 года в 11 часов 50 минут он проходил мимо <адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил его проучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и вместе с сотрудником полиции подошли к указанному дому. Там также находились другие сотрудники полиции и неизвестный им задержанный мужчина. Сотрудником полиции были разъяснены их права, как понятых, после чего попросили задержанного мужчину представиться. Мужчина назвал свое имя – Николаев Евгений Борисович, <дата> г.р. Данный мужчина указал на <адрес> и пояснил, что там он заложил закладку с наркотическим средством внутри. В ходе осмотра данного места сотрудником полиции в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут 12 октября 2023 года был обнаружен сверток, замотанный изолентой черного цвета, который был изъят, продемонстрирован и упакован в сейф-пакет. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица и он расписались. По поводу обнаружения и изъятия свертка никаких замечаний не поступило.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, 12 октября 2023 года примерно в 13 часов 20 минут он дал согласие сотруднику полиции проучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия и они вместе прошли к <адрес>. Там также находились второй понятой, другие сотрудники полиции и неизвестный ему задержанный мужчина. Сотрудником полиции были разъяснены их права, как понятым, после чего попросили задержанного мужчину представиться. Мужчина назвал свое имя – Николаев Евгений Борисович, <дата> г.р. Затем, Николаев Е.Б. указал на 1-ый подъезд указанного дома, пройдя в который он указал за железную трубу, расположенную у входа в 1-ый подъезд, и пояснил, что туда он заложил «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данного места сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который им был изъят, продемонстрирован им и упакован. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица и он расписались. По поводу обнаружения и изъятия свертка никаких замечаний не поступило.

Как видно из показаний свидетеля ФИО11., 12 октября 2023 года примерно в 12 часов 30 минут он со своей супругой проходил мимо <адрес>. В тот момент к ним обратился сотрудник полиции и попросил их проучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и вместе с сотрудником полиции подошли к указанному дому. Там также находились другие сотрудники полиции и неизвестный им задержанный мужчина. Сотрудником полиции были разъяснены их права, как понятым, после чего попросили задержанного мужчину представиться. Мужчина назвал своё имя – Николаев Евгений Борисович, <дата> г.р. Затем, Николаве Е.Б. указал на 1-ый подъезд указанного дома, пройдя в который, указал на трубу справа в тамбурном помещении 1-го этажа 1-го подъезда и пояснил, что туда он заложил «закладку» с наркотическим средством. В ходе осмотра данного места сотрудником полиции был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был изъят, продемонстрирован им и упакован в сейф-пакет. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица и он расписались. По поводу обнаружения и изъятия свертка никаких замечаний не поступило.

Приведенные выше показания согласуются с письменными и вещественными доказательствами, к которым относятся:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» в отношении Николаева Евгения Борисовича, 19.03.1980 г.р.;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, к которому приложены: рапорт об обнаружении признаков состава преступления; постановление на проведение ОРМ «наблюдение»; рапорт о результатах проведения ОРМ «наблюдение»; рапорт КУСП № ....; протокол личного досмотра Николаева Е.Б.; протокол осмотра автомобиля; протокол осмотра транспортного средства; протоколы осмотров мест преступления; фототаблица к данным протоколам; фототаблица к протоколу личного досмотра Николаева Е.Б.; договор аренды автомобиля; справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № ....; сейф-пакет № 75594032, бесцветный полимерный пакет, опечатанный оттиском круглой печати «№ 380» эксперт МВД по Республике Татарстан, к справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; сейф-пакет № 75594033; два бесцветных полимерных пакета, опечатанные оттиском круглой печати «№ 380» эксперт МВД по Республике Татарстан, к справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; сейф-пакет № 75594034; два бесцветных полимерных пакета, опечатанные оттиском круглой печати «№ 380» эксперт МВД по Республике Татарстан, к справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; сейф пакет № 75594035; два бесцветных полимерных пакета, опечатанные оттиском круглой печати «№ 380» эксперт МВД по Республике Татарстан, к справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; сейф-пакет № 75594036; два бесцветных полимерных пакета, опечатанные оттиском круглой печати «№ 380» эксперт МВД по Республике Татарстан, к справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; сейф-пакет № 75594037; два бесцветных полимерных пакета, опечатанные оттиском круглой печати «№ 380» эксперт МВД по Республике Татарстан, к справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; сейф-пакет № 75594038; два бесцветных полимерных пакета, опечатанные оттиском круглой печати «№ 380» эксперт МВД по Республике Татарстан, к справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; три бесцветных полимерных пакета, опечатанные оттиском круглой печати «№ 380» эксперт МВД по Республике Татарстан, к справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; три бесцветных полимерных пакета, опечатанные оттиском круглой печати «№ 380» эксперт МВД по Республике Татарстан, к справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; справка об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; три бесцветных полимерных пакета, опечатанные оттиском круглой печати «№ 380» эксперт МВД по Республике Татарстан, к справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ № .... от 11.10.2023 года; бумажный конверт с образцами защечного эпителия Николаева Е.Б.; справка ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» № 001780; сейф-пакет № 51650597; сейф-пакет № 51650596; связка ключей; ключи от автомобиля;

- протокол личного досмотра вещей и предметов, находящихся при физическом лице, согласно которого в период с 17 часов 25 минут по 17 часов 52 минуты 10 октября 2023 года в ходе личного досмотра Николаева Е.Б. в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 9» imei ...., imei ...., который был осмотрен сотрудником полиции, и были обнаружены фотографии с разложенными им закладками с наркотическим средством, координатами и адресами в количестве 15 фотографий;

- протокол осмотра автомобиля, изъятия вещей и документов, находящихся в автомобиле, с участием обвиняемого Николаева Е.Б., согласно которому в период с 18 часов 22 минут по 19 часов 04 минуты 10 октября 2023 года был осмотрен автомобиль марки EVOLUTE I-PRO, имеющий государственный регистрационный знак ...., припаркованный у <адрес>. В бардачке автомобиля был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри;

- протокол обыска 11 октября 2023 года по месту жительства Николаева Е.Б. по адресу: <адрес>, в ходе которого в зальной комнате у входа были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе светлого цвета со следами вещества и зип-пакеты;

- заключение физико-химической экспертизы № ...., согласно которому на поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты>». Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового качества;

- протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого Николаева Е.Б., согласно которому 12 октября 2023 года в период с 11 часов 30 минут по 11 час 45 минут в верхней части основания лифта на <адрес> обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета;

- справка об исследовании № ...., согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (<данные изъяты>)». Масса вещества составляет 0, 86 грамма;

- заключение физико-химической экспертизы № ...., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (<данные изъяты>)» массой 0,84 грамма;

- протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого Николаева Е.Б., согласно которому 12 октября 2023 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут в <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета;

- протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого Николаева Е.Б., согласно которому 10 октября 2023 года в период с 21 часа 00 минут по 21 час 21 минуту на верхней части проема лифта на <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета;

- справка об исследовании № .... согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (<данные изъяты>)». Масса вещества составляет 0,83 грамма;

- заключение физико-химической экспертизы № ...., согласно которой представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (<данные изъяты>)» массой 0,81 грамма;

- протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого Николаева Е.Б., согласно которому 10 октября 2023 года в период с 21 часа 31 минуты по 21 час 49 минуту под железным угольником возле лестничной периллы на <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета;

- заключение физико-химической экспертизы № ...., согласно которому представленные на экспертизу вещества содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (<данные изъяты>)» массой 0,96 грамма;

- протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого Николаева Е.Б., согласно которому 10 октября 2023 года в период с 00 часов 51 минуты по 01 час 15 минут в верхней части лифта на <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета;

- заключение физико-химической экспертизы эксперта № ...., согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (<данные изъяты>)» массой 0,92 грамма;

- протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого Николаева Е.Б., согласно которому 12 октября 2023 года в период с 13 часов 25 минут по 13 часов 37 минут за железной трубой, расположенной у входа в <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета;

- протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого Николаева Е.Б., согласно которому 12 октября 2023 года в период с 12 часов 48 минут по 13 часов 00 минут на трубе справа в тамбурном помещении <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета;

- справка об исследовании № 1948, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (<данные изъяты>)». Масса вещества составляет 0,61 грамма;

- протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого Николаева Е.Б., согласно которому 10 октября 2023 года в период с 00 часов 13 минут по 00 часа 31 минуту в нижней части металлической батареи, расположенной в <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета;

- протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого Николаева Е.Б., согласно которому 10 октября 2023 года в период с 23 часов 13 минут по 23 часа 31 минуту за металлической трубой, расположенной при входе с улицы справа на <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета;

- протокол осмотра места происшествия с участием обвиняемого Николаева Е.Б., согласно которому 10 октября 2023 года в период с 22 часов 39 минут по 22 часа 57 минут на <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета;

- заключение физико-химической экспертизы № 2593, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (<данные изъяты>)» массой 0,79 грамма;

- протокол осмотра наркотических средств «мефедрон» массой 0,84 гр., 0,89 гр., 0,79 гр., 0,59 гр.;

- протокол осмотра электронных весов и зип-пакетов, а также наркотических средств «мефедрон» массой 0,81 гр., 0,96 гр., 0,92 гр., 0,79 гр., 0,89 гр., 0,79 гр., 0,84 гр., 0,87 гр., 0,59 гр., 0,82 гр., 0,79 гр., сотового телефона марки «Redmi 9», свидетельства о регистрации транспортного средства серии ...., договор аренды транспортного средства № 11 от 05 октября 2023 года, ключи от автомобиля, связка ключей, автомобиль марки EVOLUTE I-PRO.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Николаева Е.Б. в совершении 10 преступлений, каждое из которых предусмотрено ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 пп. «а», «б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, суд первой инстанции действия Николаева Е.Б. по факту незаконного приобретения наркотического средства «мефедрон (<данные изъяты>)» массой 0,81 грамма и дальнейшего незаконного хранения указанного средства в бардачке автомобиля марки EVOLUTE I-PRO, имеющего государственный регистрационный знак ....., правильно квалифицировал по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вопреки мночисленным доводам участников стороны защиты, судебная коллегия не соглашается с тем, что Николаев Е.Б. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Так, согласно п. 1 примечания в ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, а также изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного ст. 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Из исследованных доказательств видно, что после поступления в отдел полиции оперативной информации о том, что Николаев Е.Б. причастен к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом, методом оборудования тайников с закладками наркотических средств, 10 октября 2023 года было организовано проведение оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» за Николаевым Е.Б. Впоследствии Николаев Е.Б. был задержан сотрудниками полиции, досмотрена его одежда, а также автомобиль, на котором он (Николаев Е.Б.) передвигался и прибыл к месту производства закладок с наркотическими средствами. То есть, после задержания Николаев Е.Б. уже не обладал реальной возможностью распорядиться наркотическим средством, лежавшим в бардачке автомобиля, на котором он передвигался.

Вопреки приведенным защитниками в апелляционной жалобе доводам хронология дат возбуждения уголовного дела, задержания Николаева Е.Б. и рапорта сотрудника полиции ФИО1., а также содержание указанного рапорта, показаний подсудимого Николаева Е.Б., свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО1 не свидетельствуют о том, что в действиях Николаева Е.Б. имела место добровольная сдача наркотического средства.

При назначении наказания суд первой инстанции должным образом учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: отсутствие судимости; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении; положительные характеристики по месту жительства; намерение заключить контракт с МО РФ с целью участия в СВО; состояние здоровья Николаева Е.Б. и его близких родственников (инвалидность близких родственников).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личности виновного, суд обоснованно пришёл к выводу, что исправление Николаева Е.Б. возможно лишь в условиях временной изоляции от общества и соответственно назначил Николаеву Е.Б. за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, суд применил положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Поэтому, вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также смягчения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Соответственно оснований для удовлетворения апелляционных жалоб участников стороны защиты не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции в приговоре при назначении наказания за каждое из 10 преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 пп. «а», «б» УК РФ излишне сослался на применение положений ст. 64 УК РФ.

Так, санкция ст. 228.1 ч. 3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 08 до 15 лет.

Суд при назначении наказания за каждое из 10 преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 пп. «а», «б» УК РФ применил положения ст. 62 ч. 1, 66 УК РФ и назначил за каждое из них 06 лет лишения свободы, то есть наказание, менее строгое, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.

Согласно же разъяснениям в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия исключает не только из резолютивной части, но и из описательно-мотивировочной части приговора, как излишнюю, ссылку на применение положений ст. 64 УК РФ.

При этом, данное изменение не влечёт смягчения наказания, исходя из приведенных выше разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Апелляционное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда города Казани от 26 февраля 2024 года в отношении Николаева Евгения Борисовича изменить.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей исключить ссылку на применение положений ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Мошковой Н.А. удовлетворить.

Апелляционные жалобы осуждённого Николаева Е.Б., защитников Тарасовой Н.Е. и Николаевой О.Б. оставить без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Решение по делу № 22-2476/2024 от 19.03.2024

22-2476/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица