Решение по делу № 11-83/2018 от 21.02.2018

Дело в„–11-83/2018                     РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Юлик Рњ.Рђ.

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2018 РіРѕРґР°                         Рі. Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Загуменновой Р•.Рђ..,

РїСЂРё секретаре      Рязановой Рђ.Р­.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ТСЖ «Южное» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от 27 ноября 2017 года по делу по иску Маклаковой Галины Кузьминичны к Бургело Наталье Алексеевне, ТСЖ «Южное», Горских Александру Юрьевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Маклакова Г.К. обратилась к мировому судье с иском к Бургело Н.А., ТСЖ «Южное», Горских А.Ю. о взыскании ущерба.

В обоснование иска указала на то, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Троицкий тракт, 40А-23. По вине ответчиков из-за ненадлежащего содержания общего имущества и засора стояка в квартире №35, 28 мая 2016 года, принадлежащая ей квартира была затоплена. В результате чего её имуществу был причинен ущерб.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Советского района города Челябинска исковые требования Маклаковой Г.К. к ТСЖ «Южное» о взыскании ущерба удовлетворены. Взыскана в пользу Маклаковой Г.К. с ТСЖ «Южное»сумма в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 39371 руб., расходы по оценке в размере 4000 руб., расходы по делу 310 руб. Взыскана с ТСЖ «Южное» госпошлина в доход местного бюджета в сумме 1381 руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ТСЖ «Южное» просит решение суда отменить, указав, что материалами дела не доказано, что состояние сантехнического оборудования в поле ответственности ТСЖ «Южное» является не исправным, также не установлено, что повреждение имущество истца наступило вследствие затопления от 28.05.2016г.

Определением Советского районного суда г. Челябинска от 20 марта 2018 года судом по ходатайству ответчика по делу была назначена судебная экспертиза для определения причиной течи воды 28.05.2016 года в квартире истца и определения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного собственнику поврежденных элементов отделки жилого помещения.

В ходе производства экспертизы по делу от председателя ТСЖ «Южное» поступило заявление о прекращении рассмотрения апелляционной жалобы в Советском районном суде г. Челябинска по иску Маклаковой Г.К.

Определением Советского районного суда г. Челябинска дело отозвано с экспертизы, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание в суд апелляционной инстанции истец Маклакова Г.К., Бургело Н.А., Горских А.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Южное» Макаров А.М. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы ТСЖ «Южное» заявлен в письменной форме лицом, подавшим апелляционную жалобу – председателем ТСЖ «Южное» до вынесения судом апелляционного определения, суд апелляционной инстанции считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по жалобе прекратить.

Другими лицами указанное решение суда не обжаловано.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы ТСЖ «Южное» на решение мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска от 27 ноября 2017 года по иску Маклаковой Галины Кузьминичны к Бургело Наталье Алексеевне, ТСЖ «Южное», Горских Александру Юрьевичу о взыскании ущерба.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий                         Р—агуменнова Р•.Рђ.