Решение по делу № 2-3785/2023 от 21.07.2023

УИД 22RS0013-01-2023-004043-35

Дело № 2-3785/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

14 декабря 2023 года город Бийск, ул. Ленина, д. 149

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Данилиной Е.Б.,

при секретаре Кабловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой НЮ к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Труженик» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Захарова Н.Ю. обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Труженик» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец Захарова Н.Ю., ее представитель Бурнашова О.В. и представители ответчика Титаренко А.Н. и Матушкин И.М. в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменной форме, подписаны сторонами, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, выслушав участников процесса, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Захаровой НЮ, с одной стороны, и ответчиком садоводческим товариществом собственников недвижимости «Труженик» в лице председателя Титаренко А.Н., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется после подписания сторонами настоящего мирового соглашения выплатить задолженность по заработной плате в сумме 63000,00 (Шестьдесят три тысячи рублей 00 копеек), складывающейся из следующего расчета (период действия трудового соглашения от 06.08.2022):

Август 2022-7000 руб.;

Сентябрь 2022-7000 руб.;

Октябрь 2022-7000 руб.;

Ноябрь 2022-7000 руб.;

Декабрь 2022-7000 руб.;

Январь 2023- 7000руб.;

Февраль 2023-7000руб.;

Март 2023-7000руб.;

Апрель (10 дней) 2023-2564,97 руб.;

Компенсация за неиспользованный отпуск-4435,03руб.

Указанная сумма к уплате в сумме 63000,00 (Шестьдесят три тысячи рублей 00 копеек), указана с учетом удержанного НДФЛ (налога с дохода физического лица). Отчисления в Социальный Фонд, ФСС, налогов, отчислений в рамках трудового соглашения истца Захаровой Н.Ю., осуществляет ответчик СТСН «Труженик».

Ответчик СТСН «Труженик», оплачивает указанную сумму наличными денежными средствами, непосредственно после подписания настоящего мирового соглашения.

Истец после получения денежных средств выдает ответчику расписку в получении указанных денежных средств.

2.    Истец отказывается от остальных исковых требований, а именно в части выплаты: ответчиком пени за несвоевременную выплату по основному долгу, пени за несвоевременную выплату по компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возмещения представительских (юридические услуги) расходов, иных судебных расходов.

3.    После исполнения оплаты Ответчиком Истцу 63000,00 (Шестьдесят три тысячи 00 копеек) рублей, стороны друг к другу претензий в рамках дела №2-3785/2023 ~ М-3086/2023 не имеют.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3785/2023 по иску Захаровой НЮ к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Труженик» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с утверждением мирового соглашения.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Б. Данилина