Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
в„–2-294/2018
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
ст. Северская 28 февраля 2018 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
|
председательствующего |
Андреевой Е.А., |
|
с участием представителя ответчика |
Харламенко Н.В., |
|
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ | |
|
при секретаре |
Масычевой М.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко В.Г. к Радченко А.В. о сносе самовольной постройки,
установил:
Денисенко В.Г. обратился в суд с иском к Радченко А.В. о сносе самовольной постройки, в котором просит обязать ответчика снести самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное расположение границ земельных участков отражено в графическом материале земельного участка с кадастровым номером №, определяющем местоположение границ земельного участка при образовании, подтверждающим существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет, утвержденном кадастровым инженером. Ответчиком на принадлежащем ему земельном участке самовольно было возведено сооружение – гараж, который расположен на границе участков № и № по <адрес>. Ответчик нарушает права истца как собственника земельного участка, так как гараж возведен ответчиком без соответствующего отступа от межи, с существенными нарушениями пожарных, градостроительных и строительных норм и правил. Сооружение построено ответчиком без получения соответствующего разрешения, которое является документом, предоставляющим владельцу участка право произвести строительство объекта, а также подтверждающим соответствие объекта строительным требованиям администрации населенного пункта. В данном случае сооружение возведено с нарушением санитарно-бытовых норм СНиП № 30-02-97. Согласно п. 6.7 СНиП № 30-02-97 минимальное расстояние до границы соседнего участка должно быть 1 м. В соответствии с п. 7.1СНиП 2.07.01-89 и п. 5.3.4 СП 30-102-99 в районах усадебной и садово-дачной застройки расстояние до хозяйственных построек (сарай, гараж) составляет не менее 1 м.
В ходе рассмотрения дела истец Денисенко В.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования и просил суд обязать ответчика Радченко А.В. перенести на расстояние одного метра от межевой границы земельных участков № и № по <адрес> вглубь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, навес и сооружение, выполненное из металла (гараж).
Рстец Денисенко Р’.Р“. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ дате Рё месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.
Ответчик Радченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель Харламенко Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что площадь земельного участка истца в соответствии с правоустанавливающими документами составляет 700 кв.м, а фактическая площадь – 898 кв.м. Гараж и навес были возведены Радченко А.В. в 2002 году с согласия прежнего собственника земельного участка.
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно СЃС‚. 263 ГК Р Р¤, собственник земельного участка может возводить РЅР° нем здания Рё сооружения, осуществлять РёС… перестройку или СЃРЅРѕСЃ, разрешать строительство РЅР° своем участке РґСЂСѓРіРёРј лицам. Рти права осуществляются РїСЂРё условии соблюдения градостроительных Рё строительных РЅРѕСЂРј Рё правил, Р° также требований Рѕ целевом назначении земельного участка.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании установлено, что Денисенко В.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка, площадью 700 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (Л.д. 27-28).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, категории земель земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес>.
РР· акта согласования местоположения границы земельного участка СЃ кадастровым номером в„– Рё приложенного Рє нему графического материала, следует, что границы земельного участка согласованы, разногласий РЅРµ заявлено (Р›.Рґ. 6-7).
В соответствии с выпиской из ЕГРН Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, собственником смежного земельного участка, площадью 733 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Радченко А.В. (Л.д. 17-19).
На межевой границе между земельными участками № и № по <адрес> в <адрес> ответчиком возведены навес и сооружение из металла (гараж). Расположение межевой границы стороны не оспаривают.
Обращаясь в суд с иском, Денисенко В.Г. указал, что расположение на границе с его земельным участком в нарушение градостроительных норм и правил возведенных ответчиком сооружений, создает ему препятствия в реализации права собственности на земельный участок.
В письме администрации Смоленского сельского поселения Северского района № от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Денисенко В.Г. указано, что в результате комиссионного выезда специалистов администрации по адресу: <адрес>, установлено, что навес и строение из металла построены с нарушением градостроительных норм, так как строения должны возводиться от межи соседнего земельного участка на расстоянии не менее одного метра. Радченко А.В. не представил правоустанавливающих документов на возведенные им строения. Рекомендовано обратиться в суд (Л.д. 9).
В соответствии с п. 19 ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения сельского поселения относятся, в том числе, утверждение правил благоустройства территории поселения, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.
В соответствии со ст. 36 Правил землепользования и застройки Смоленского сельского поселения Северского района Краснодарского края (Градостроительные регламенты), минимальные отступы от границ земельных участков для определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений составляют для жилых и общественных зданий 3 м (кроме приквартирных участков в сложившейся застройке, при ширине земельного участка 12 метров и менее); для остальных зданий и сооружений - 1 м.
Допускается блокировка зданий и сооружений, а также хозяйственных построек на смежных земельных участках по взаимному (удостоверенному) согласию владельцев при новом строительстве с соблюдением технических регламентов.Для объектов капитального строительства размещаемых в указанной зоне минимальный отступ от границ участка, если не установлено иных отступов принимается в 1 метр.
Размещение навесов должно осуществляться с учетом противопожарных требований и соблюдения нормативной продолжительности инсоляции придомовых территорий и жилых помещений. Устройство навесов не должно ущемлять законных интересов соседних домовладельцев, в части водоотведения атмосферных осадков с кровли навесов, при устройстве навесов минимальный отступ от границы участка – 1м. Минимальный отступ для хозяйственных построек от межи составляет 1 метр.
В разъяснения, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.
Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.
Статья 12 ГК РФ устанавливает, что защита гражданских прав может осуществляться, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Р’ целях выяснения спорных обстоятельств, требующих специальных познаний РІ области строительства, определением Северского районного СЃСѓРґР° Краснодарского края РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Северской районной торгово-промышленной палаты. РР· выводов строительно-технической экспертизы РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, следует, что несоответствие градостроительным Рё строительным нормам Рё правилам навеса Рё сооружения, выполненного РёР· металла (гараж), расположенных РїРѕ границе земельных участков в„– Рё в„– РїРѕ <адрес>, выражается РІ РёС… расположении РЅР° земельном участке СЃ кадастровым номером в„– РїРѕ <адрес>, Р° именно РЅР° межевой границе СЃ земельным участком СЃ кадастровым номером в„– РїРѕ <адрес>. Согласно нормативным требованиям Правил землепользования Рё застройки Смоленского сельского поселения данные строения должны располагаться следующим образом: РґРѕ границы соседнего приквартирного участка расстояния РїРѕ санитарно-бытовым условиям должны быть РЅРµ менее 1 Рј РѕС‚ РґСЂСѓРіРёС… построек (баня, гараж Рё РґСЂСѓРіРёРµ); минимальные отступы РѕС‚ границ земельных участков РІ целях определения мест допустимого размещения зданий, строений, сооружений для остальных зданий Рё сооружений – 1 Рј. Для приведения РёС… РІ соответствии необходимо перенести данные строения РЅР° расстояние 1 Рј РѕС‚ межевой границы (Р›.Рґ. 71-72).
По причине того, что навес и сооружение, выполненное из металла (гараж) расположены на межевой границе между участками № и № по <адрес> без согласия на то собственника участка № по <адрес>, их расположение нарушает права и законные интересы собственника участка №.
Сами строения навес и сооружение, выполненное из металла (гараж), расположенные на земельном участке № по <адрес>, вдоль межевой границы с земельным участком № по <адрес> не несут угрозу жизни и здоровью граждан.
Руководствуясь п. 10 ст. 1 ГрК РФ, эксперт пришел к заключению о том, что навес и сооружение, выполненное из металла (гараж) расположены на межевой границе между участками № и № по <адрес>, не являются объектами капитального строительства, следовательно, возможно их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению.
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, обладающего специальными познаниями, квалификацией и опытом работы, и предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Учитывая, что данная экспертиза отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым законом к доказательствам, является научно обоснованной, основана на материалах гражданского дела и визуального осмотра, суд при рассмотрении заявленного истцом спора, исходит из выводов, содержащихся в строительно-технической экспертизе.
РР· вышеизложенного следует, что расположение навеса Рё сооружения, выполненного РёР· металла (гараж), РЅР° границе смежных земельных участков в„– Рё в„– РїРѕ <адрес> РЅРµ соответствует градостроительными нормам, так как РѕРЅРё расположены РЅР° расстоянии меньшем, чем это предусмотрено градостроительным регламентом, что нарушает права Рё законные интересы истца, как собственника смежного земельного участка.
Доказательств, опровергающих выводы эксперта, а также доказательств невозможности соблюдения установленных нормативов расположения указанных сооружений в границах сложившейся на территории домовладения ответчика застройки, ответчиком Радченко А.В. суду не представлено.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░І░µ░Ѓ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░µ, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░· ░ј░µ░‚░°░»░»░° (░і░°░Ђ░°░¶), ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░‚░°░є ░є░°░є ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░І░µ░Ѓ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░µ, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░· ░ј░µ░‚░°░»░»░° (░і░°░Ђ░°░¶), ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ 1 ░ј░µ░‚░Ђ░° ░ѕ░‚ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░Ѓ░ј░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹. ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░° (░Ѓ░‚. 88 ░“░џ░љ ░ ░¤).
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 94 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░є ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░І░‹░ї░»░°░‚░µ, ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°░ј, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ ░°░ґ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░ѕ░Ћ░·░° ░«░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░°░»░°░‚░°░» ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,
░Ђ░µ░€░░░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░”░µ░Ѕ░░░Ѓ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░“. ░є ░ ░°░ґ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░ѕ░± ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ ░°░ґ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░І░µ░Ѓ ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░µ░Ѕ░░░µ, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░· ░ј░µ░‚░°░»░»░° (░і░°░Ђ░°░¶), ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░„– ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░‚░Ђ░° ░ѕ░‚ ░ј░µ░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ░„–, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І░і░»░ѓ░±░Њ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ ░°░ґ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’., ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░°░ґ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░”░µ░Ѕ░░░Ѓ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░“. ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 300 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░°░ґ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ў░ѕ░Ћ░·░° ░«░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░°░Џ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░‚░ѕ░Ђ░і░ѕ░І░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░°░»░°░‚░°░» ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░µ░І░µ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 05.03.2018 ░і░ѕ░ґ░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░•.░ђ. ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░°
Банкротство