Решение по делу № 2-5668/2023 от 25.09.2023

...: 03RS0007-01-2023-006513-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-5668/2023

27 ноября 2023 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирьянова Р. Ф. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сабирьянов Р.Ф. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) произошедшего < дата > в ... с участием автомобиля Geely MK, государственный регистрационный номер ..., под управлением Лялина А.В. и автомобиля Peugeot 408, государственный регистрационный номер ... под управлением истца. Виновным в ДТП был признан водитель Лялин А.В. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

< дата > истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО путем выдачи направления на ремонт. Ответчик не организовал ремонт автомобиля, произвел выплату страхового возмещения в размере 145 100 руб. < дата > тем самым изменив в одностороннем порядке форму выплаты страхового возмещения.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 62 767,58 руб., решение суда исполнено < дата >.

< дата > ответчик произвел выплату неустойку в размере 1 262 руб., < дата > в размере 20 750,68 руб.

Истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от < дата > отказано в удовлетворении требований истца.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, считает, что размер неустойки за период с < дата > по < дата > составляет 232 240 руб. исходя из расчета 62 767,58 руб. х 1% х 370 дней. С учетом выплаченной неустойки ее размер составляет 210 227 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 210 227 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.

Истец с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 200 000 руб., почтовые расходы в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб., от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказался.

Определением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрении дела, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, максимально снизив размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между сторонами заключен договор ОСАГО серии ХХХ ... со сроком страхования с < дата > по < дата > (далее - Договор ОСАГО).

В результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие действий Лялина А.В., управлявшего транспортным средством Geely MK, государственный регистрационный номер ..., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Peugeot 408, государственный регистрационный номер ... (далее - транспортное средство).

Гражданская ответственность Лялина А.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

< дата > в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

< дата > АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра № УД-207.

< дата > АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 145 100 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > в АО «АльфаСтрахование» от истца поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

< дата > АО «АльфаСтрахование» письмом ... уведомило истца об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования.

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованием к АО «АльфаСтрахование» о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

< дата > решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климова № ... в удовлетворении требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от < дата >, истец обратился в Советский районный суд ... Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, а также иных расходов.

< дата > в АО «АльфаСтрахование» от истца поступила претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО.

< дата > АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу выплату неустойки в размере 1 262 руб., что подтверждается платежным поручением ....

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.

< дата > решением Финансового уполномоченного № ... рассмотрение обращения прекращено.

< дата > решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан по гражданскому делу ... в пользу истца с АО «АльфаСтрахование» взысканы страховое возмещение в размере 62 767,58 руб., штраф в размере 31 383,79 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 841,92 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. Требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

< дата > в АО «АльфаСтрахование» от истца поступило заявление (претензия) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

< дата > АО «АльфаСтрахование» исполнило решение суда, выплатив истцу 125 402,29 руб., что подтверждается инкассовым поручением ....

< дата > АО «АльфаСтрахование» осуществило истцу выплату неустойки исходя из суммы 23 851,68 руб. и с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% (далее - НДФЛ) истцу перечислено 20 750,68 руб., что подтверждается платежным поручением ..., о чем уведомило истца письмом от < дата >.

< дата > истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от < дата > № ... в удовлетворении требования Сабирьянова Р.Ф. отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением финансового уполномоченного от < дата >, обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Поскольку истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении < дата >, выплата страхового возмещения осуществлена в денежной форме, соответственно должна была быть осуществлена в срок по < дата >, а неустойка подлежит исчислению с < дата >, т.е. с 21 дня с момента обращения истца с заявлением о страховом возмещении.

Расчет неустойки за период с < дата > по < дата > выглядит следующим образом: 62 767,58 руб. (страховое возмещение, взыскано решением суда от < дата >) х 1 % х 380 и составляет 238 516,80 руб.

С учетом выплаченной ответчиком неустойки в сумме 25 113,68 (1 262 + 23 851,68) руб. размер неустойки составляет 213 403,12 руб. (238 516,80 руб. - 25 113,68 руб.).

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 200 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 200 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, исходя из объема заявленных требований, цены иска, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, проделанной представителем истца работы, принципов разумности, справедливости и добросовестности, считает возможным определить компенсацию понесенных на оплату услуг представителя расходов в размере 40 000 руб., которые подлежат взысканию с АО «МАКС».

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 499,28 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Сабирьянова Р. Ф. удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в пользу Сабирьянова Р. Ф. (паспорт серии ... ...) неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 200 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 499,28 руб.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                            Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 1 декабря 2023 г.