Решение по делу № 2-767/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-767/2019

УИД 21RS0017-01-2019-001047-42            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием представителя ответчика Демина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Народный» к Кирилловой Ольге Алексеевне о взыскании долга по договору займа в размере 187 222 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Народный» (далее – ООО «Народный») обратилось в суд с иском к Кирилловой О.А. о взыскании задолженности по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 187 222 рубля, в том числе: основной долг в размере 6 100 рублей, проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 830 рублей, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 9 160 рублей, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 986 рублей, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 4 128 рублей, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 6 272 рубля, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 2 838 рублей, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 976 рублей, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 104 432 рубля, неустойка в размере 50 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между ООО «Народный ломбард» в лице генерального директора ФИО3 и Кирилловой О.А. был заключен договор займа № ___________. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Народный ломбард» переименовано в ООО «Народный», а также избран новый генеральный директор Шарыпкин Ю.И. все условия договора займа ответчиком были приняты. Согласно договору займа займодавец передает на условиях договора денежные средства в размере 6 100 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях настоящего договора. В соответствии с договором ответчик обязан возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее "___" ___________ г., был предусмотрен единовременный возврат суммы займа в размере 6 100 рублей и начисленных процентов в размере 1 830 рублей. Однако, должник свои обязательства заемщика не выполнил. Согласно договору за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730,002% годовых. "___" ___________ г. должник оплатил денежные средства по договору займа согласно ПКО № ___________ в размере 600 рублей. Проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляют 9 160 рублей (6 100 х 2% х 80 дней (количество дней просрочки) – 600 рублей). "___" ___________ г. должник оплатил денежные средства по договору займа в размере 600 рублей. Проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляют 986 рублей (6 100 х 2% х 13 дней – 600 рублей). "___" ___________ г. должник оплатил денежные средства по договору займа в размере 11 000 рублей. Проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляют 11 000 рублей (6 100 руб. х 2% х 124 дня – 11 000 рублей). "___" ___________ г. должник оплатил денежные средства по договору займа в размере 3 000 рублей. Проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляют 6 272 рубля (6 100 руб. х 2% х 76 дней – 3 000 рублей). "___" ___________ г. должник оплатил денежные средства по договору займа в размере 700 рублей. Проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляют 2 838 рублей (6 100 руб. х 2% х 29 дней – 700 рублей). Проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляют 976 рублей (6 100 рублей х 2% х 8 дней). "___" ___________ г. должник оплатил денежные средства по договору займа в размере 1 000 рублей. Проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляют 830 рублей (1 830 рублей – 1 000 рублей). С "___" ___________ г. по "___" ___________ г. оплата не производилась, следовательно, сумма задолженности за пользование денежными средствами составляет 104 432 рубля (6 100 рублей х 2% х 856 дней). Сумма неустойки за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 290 848 рублей (6 100 рублей х 4% х 1 192 дня (количество дней пользования денежными средствами с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.)). Истец добровольно уменьшает неустойку до 50 000 рублей. В соответствии с п.9.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 500 рублей.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кириллова О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила своего явку представителя.

Из письменного отзыва Кирилловой О.А. следует, что исковые требования ООО «Народный» она не признает, считает их незаконными и необоснованными. "___" ___________ г. между ООО «Народный ломбард» и нею был заключен договор займа № ___________, согласно которому ей был предоставлен займ в размере 6 100 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730,002% годовых, на срок 15 дней, не позднее "___" ___________ г.. Учитывая, что срок возврата суммы займа и начисленных процентов по договору – не позднее "___" ___________ г., с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа истец обратился в суд лишь "___" ___________ г., то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока исковой давности. В связи с этим заявляет о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением. Пропуск срока исковой давности по основному требованию о взыскании основного долга исключает возможность удовлетворения и дополнительных требований о взыскании процентов и неустойки за пользование кредитом. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, это является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно п.6 договора займа общая сумма выплат составляет 7 930 рублей, из которых 6 100 рублей – сумма займа, 1 830 рублей – проценты. Считает, что у нее отсутствует задолженность по указанному договору займа, поскольку ею исполнены обязательства по возврату денежных средств, уплачено по данному договору 16 900 рублей.

Представитель ответчика Демин Е.В. в судебном заседании иск ООО «Народный не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, пояснил, что Кириллова О.А. уже выплатила истцу 16 900 рублей, считает, что в данном случае истек срок исковой давности. "___" ___________ г. истек срок возврата денежных средств по договору займа, исковое заявление поступило в суд лишь "___" ___________ г., то есть с пропуском срока исковой давности. Даже если учесть последний платеж, который Кириллова О.А. произвела "___" ___________ г., а также период с даты обращения истца в мировой суд за вынесением судебного до даты отмены судебного приказа (с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), то срок обращения истца в суд все равно пропущен. Также отметил, что согласно приходным кассовым ордерам от "___" ___________ г. и от "___" ___________ г. Кириллова О.А. возвратила 3 000 рублей и 1 000 рублей согласно назначению платежа в счет погашения займа по договору № ___________ от "___" ___________ г., то есть сумма основного долга остается не 6 100 рублей, а 2 100 рублей. В части неустойки пояснил, что ее сумма несоразмерна сумме основного долга, который составляет 2 100 рублей, поэтому в случае удовлетворения иска, просит снизить размер неустойки до 2 000 рублей. В случае удовлетворения исковых требований также просит пересчитать размер неустойки за период с "___" ___________ г. по Ключевой ставке Центрального Банка для физических лиц, поскольку согласно позиции Верховного суда РФ договорные проценты действуют только на период действия договора, а остальные проценты считаются по средневзвешенной ставке Центрального банка. Просит отказать в удовлетворении требований ООО «Народный» в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу положений ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой     давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. … При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. между ООО «Народный ломбард» и Кирилловой О.А. был заключен договор займа № ___________, согласно которому ООО «Народный ломбард» предоставил заемщику денежные средства в размере 6 100 рублей на срок 15 дней, не позднее "___" ___________ г., с уплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730,002% годовых.

Согласно вышеуказанного договора займа срок возврата суммы займа и начисленных процентов по данному договору займа не позднее "___" ___________ г..

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. истец обратился к мировому судье СУ №4 Московского района г.Чебоксары с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчицы по спорному требованию, "___" ___________ г. мировым судьей судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Народный» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Кирилловой О.А., определением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от "___" ___________ г. данный судебный приказ отменен.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию ООО «Народный» к Кирилловой О.А. о взыскании задолженности по договору займа от "___" ___________ г. в размере 187 222 рубля истек "___" ___________ г., т.е. на момент вынесения судебного приказа ("___" ___________ г.) срок исковой давности уже истек.

Соответственно, в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании суммы процентов, неустойки, штрафа.

Пропуск трехлетнего срока исковой давности на предъявление указанных требований является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Ввиду отказа в иске в силу ст.98 ГПК РФ во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 4 944 рубля также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Народный» к Кирилловой Ольге Алексеевне о взыскании долга по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. в размере 187 222 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 944 рубля, отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.

Судья                                         Н.Б. Миронова