Решение по делу № 5-139/2020 от 06.04.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года                                                                         <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>-юрт, ул. 5-линия, 17 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт безучетного потребления электроэнергии гражданином ФИО1 проживающим по адресу: <адрес>, Сунженский муниципальный район, с.<адрес>-юрт, ул. 5-линия, 17

ДД.ММ.ГГГГ страшим участковым уполномоченным ОП Нетсроевское МО МВД России «Сунженский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и представитель МО МВД России «Сунженский» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 и представителя МО МВД России «Сунженский».

    При рассмотрении дела суд установил, что имеются обстоятельства, исключающие производство по данному делу по следующим основаниям.

    Из содержания протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вменяемое ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ имело место – 06.03.2020

Как видно из представленных материалов дела протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 поступил в Сунженский районный суд Республики Ингушетия ДД.ММ.ГГГГ, дело судом назначено к расмотрению.

    В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

    Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО4 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    С момента совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, прошло более трех месяцев, что является обстоятельством, исключающим производство по настоящему делу.

    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное постановление вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано через Сунженский районный суд РИ лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

    Копия верна:судья

Сунженского районного суда РИ                                                      А.И. Наурузов