Решение по делу № 2-5462/2015 от 26.05.2015

Дело №2-5462/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - Гавуры О.В.,

при секретаре                   - Плаксиной О.С.,

с участием представителя истца - ФИО9, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>9 сроком действия на три года

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, 3-е лица: Управление Федеральной миграционной службы России по г. Севастополю, Отдел по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Управления труда и социальной защиты населения Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя об устранении препятствий в осуществлении права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ФИО5 с требованиями об устранении препятствий в осуществлении права собственности на принадлежащую ему квартиру путем снятия с регистрации и осуществления перерегистрации несовершеннолетнего совместного сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства матери. Доводы иска мотивированы тем, что истцу на праве личной собственности принадлежит <адрес>, которая является его личной собственностью. Ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, от которого у сторон родился совместный сын - ФИО3, 2009 года рождения, однако, после расторжения брака в судебном порядке и взыскания с истца алиментов на содержание ребенка место жительства малолетнего сына по договоренности сторон было определено с матерью.

В вышеуказанной квартире ответчик по делу и совместный сторон сын не проживают, ответчик по делу снята с регистрационного учета по данному адресу, представляет в рамках иных споров сведения о своем месте жительства по другому адресу. исходя из интересов ребенка и его фактического места жительства с матерью, а также нежеланием ответчика осуществить регистрацию ребенка по своему адресу, истец просит суд устранить ему препятствия в осуществлении права собственности на принадлежащую ему квартиру путем снятии с регистрации малолетнего ФИО11 ФИО6, 2009 года рождения в принадлежащей истцу квартире, осуществив перерегистрацию ребенка по адресу проживания ответчика, а именно: г. Севастополь, <адрес>. Также, истец просит суд взыскать понесенные им судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суду не предоставил. Представитель истца исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, заявленным в иске.

В судебное заседание ответчик по делу не явился, о дате и времени проведения судебного заседания, извещена надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суду не предоставила.

В судебное заседание представители третьего лица – Управления ФМС России по г. Севастополю, Отдела по защите прав несовершеннолетних, опеки и попечительства Управления труда и социальной защиты населения Департамента труда и социальной защиты населения г. Севастополя, не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суду не предоставили.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, а также при наличии согласия представителя истца, суд считает возможным осуществить рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Положениями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом было установлено, что истец по делу является собственником <адрес> в г. Севастополе на основании нотариально удостоверенного договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, что также подтверждается выпиской из Государственного реестра сделок и регистрационной надписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное имущество в понимании ст. 36 СК РФ является личной собственностью истца по делу, что также установлено вступившим в законную ДД.ММ.ГГГГ решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета.

Данным решением суда ответчик по делу была признана утратившей право пользования жилым помещением в <адрес>, принадлежащей истцу по делу.

Также согласно справки о регистрации по вышеуказанной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истцу квартире зарегистрирован малолетний совместный сын сторон по делу - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства которого определено с матерью по совместной договоренности сторон по делу и подтверждается решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Положениями ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Нежелание ответчика по делу осуществить перерегистрации малолетнего ФИО11 ФИО7 по месту своей регистрации и проживания, фактически препятствует истцу в возможности свободной реализации прав на личное имущество истца по делу.

Положениями п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. (с соответствующими изменениями) определен порядок осуществления перерегистрации детей по согласию родителей или наличии нотариально удостоверенного заявления установлен. В данной части о применении положений указанных правил разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, истцом по делу в адрес ответчика по месту проживания было направлено нотариально удостоверенное заявление о согласии осуществить перерегистрацию малолетнего сына по месту жительства матери, поскольку с ней определено место жительства сына и ребенок фактически с ней проживает.

Согласно сведениям курьерской службы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик от получения корреспонденции отказался.

Суд соглашается с доводами истца и выводами третьего лица о обоснованности заявленных исковых требований относительно того, что наличие регистрации ребенка не по месту своего проживания может повлечь нарушении его прав, выразившееся в оказании ребенку социально-бытовых, медицинских и других услуг, предоставление которых обусловлено местом жительства и регистрации.

Согласно положениям п.1. ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Аналогичная норма изложена в ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Положениями ст. 6 выше указанного Закона РФ предусмотрена обязанность гражданина в 7-мидневный срок при изменении места жительства подачи соответствующих документов в компетентные органы.

Положениями ст. 7 выше указанного Закона предусмотрено, что снятие с регистрации гражданина РФ по месту жительства производится органами регистрационного учета.

Суд также принимает сведения о месте жительства ответчика в <адрес> в г. Севастополе, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. дознавателя ООД УФССП России по г. Севастополю по заявлению ФИО5, которая указывает в данном заявлении в качестве места своего жительства совместно с ребенком г. Севастополь, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, не нарушающими права и интересы малолетнего лица, а потому они подлежат удовлетворению.

Также, представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оказание правовой помощи в размере 15 000 руб.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 100 ГПК РФ также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных суду материалов, между истцом по делу и адвокатом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение № на оказание правовой помощи в рамках настоящего гражданского дела, согласно п. 3.1. стоимость правовой помощи составляет 15 000 руб., которые согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. и приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ. № были оплачены истцом по делу в полном объеме.

С учетом рекомендованных адвокатам г. Севастополя минимальных ставок вознаграждений, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. №/о/2014 заявленная истцом сумма расходов на оказание правовой помощи отвечает требованиям разумности, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с соответствующими изменениями), ст.ст. 59-61, 67, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении права собственности – удовлетворить.

Устранить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. препятствия со стороны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующей в интересах малолетнего ФИО11 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем снятия малолетнего ФИО11 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета в <адрес> в г. Севастополе и осуществить его регистрацию по месту регистрации матери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в г. Севастополе по <адрес>.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в г. Севастополе по <адрес> пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в г. Севастополе по <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 15 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья:                                                    подпись                                              О.В. Гавура

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                                                О.В. Гавура