Дело № 2-1777/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2018 года г.Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Фурсовой О.М.,
при секретаре: Кузьминой А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Юшкова Владимира Витальевича, Юшкова Владимира Михайловича, Рубцовой Людмилы Михайловны к администрации Октябрьского района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании права долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Юшков В.В., Юшков В.М., Рубцова Л.М. обратились в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании права долевой собственности на жилой дом, литер А.А1,А2, расположенный по адресу : <адрес> по 1/3 доли за каждым.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Стороны были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело слушанием было отложено на 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны были извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, однако вновь в судебное не явились.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела их отсутствие либо отложении судебных разбирательств не подавали, суд полагает возможным оставить исковое заявление Юшкова Владимира Витальевича, Юшкова Владимира Михайловича, Рубцовой Людмилы Михайловны к администрации Октябрьского района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании права долевой собственности на жилой дом- без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из имеющейся в материалах гражданского дела квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины, истцом Юшковым В.В. при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7276 руб.
Судом иск Юшкова Владимира Витальевича, Юшкова Владимира Михайловича, Рубцовой Людмилы Михайловны к администрации Октябрьского района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании права долевой собственности на жилой дом оставлен без рассмотрения, в связи с чем, истцу Юшкову Владимиру Витальевичу подлежит возврату государственная пошлина, в размере 7276 руб., оплаченная при подаче в суд искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,
Определил :Иск : Юшкова Владимира Витальевича, Юшкова Владимира Михайловича, Рубцовой Людмилы Михайловны к администрации Октябрьского района г. Барнаула, администрации г. Барнаула о признании права долевой собственности на жилой дом- оставить без рассмотрения.
Истец и ответчик вправе подать ходатайство об отмене определения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Обязать ИФНС по Октябрьскому району г. Барнаула Алтайского края возвратить Юшкову Владимиру Владимировичу уплаченную государственную пошлину в размере 7276 (семи тысяч двухсот семидесяти шести )руб., внесенную безналичной оплатой услуг ДД.ММ.ГГГГ, номер операции 4723354 на расчетный счет №, ИНН №,КПП №, БИК №, ОКАТО №
Судья: Фурсова О.М.