Решение по делу № 01-0455/2024 от 06.06.2024

Уголовное дело № 1-455/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                        01 июля 2024 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Симоняна В.Р. и его защитника адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-455/2024 в отношении:

Симоняна Вараздата Рафиковича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, хостел, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, работающего в ИП «Асатрян Сероб Айкович» разнорабочим, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

фио, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, которое в соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подтверждает право на управление транспортным средством, действуя в нарушение п. 12 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона, в соответствии с которым лица, постоянно или временно проживающие на адрес, допускаются к управлению транспортным средством на основании иностранного национального водительского удостоверения, в неустановленное точно время и месте, но не позднее января 2024 года у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение адрес, серийный номер RF162480, на имя SIMONYAN VARAZDAT (фио), паспортные данные, с вклеенной его (Симонян В.Р.) фотографией, сроком с 24 декабря 2015 года по 25 декабря 2025 года, бланк которого, согласно заключению эксперта №920 от 16 мая 2024 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения адрес серийный номер RF162480 на имя SIMONYAN VARAZDAT (фио) не соответствуют защитному комплексу соответствующих водительских удостоверений, выпускаемых в адрес и выполнено способом цветной струной печати. После чего, фио, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложных вышеуказанных документов, находясь по адресу: адрес, в 01 час 50 минут 13 мая 2024 года, умышленно предъявил сотрудники 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес заведомо поддельный документ – водительское удостоверение с серийным номером RF162480 на имя SIMONYAN VARAZDAT (фио), как на свое, в качестве документа, удостоверяющего его личность и предоставляющего право управления транспортным средством.

По ходатайству фио, заявленному им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и поддержанному подсудимым в судебном заседании, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый фио полностью согласился с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства фио заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Адвокат фио поддержал ходатайство фио о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение Симоняну предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное фио по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключения комиссии экспертов от 20 мая 2024 года № 1628 в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости фио не обнаруживает (т. 1 л.д. 100-101).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в данном ими заключении, которое научно обосновано и убедительно аргументировано, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильным выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого фио и материалов уголовного дела.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов, отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил он его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в целом характеризующегося положительно, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает, тот факт, что фио впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, трудоустроен, заверят суд в законопослушном поведении в дальнейшем, имеет на иждивении близких родственников, страдающих заболеваниями, которым оказывает надлежащую помощь и поддержку.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Установленные судом, смягчающие наказание подсудимому фио обстоятельства ни в отдельности, ни в своей совокупности, исключительными, не являются.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, с учетом полного признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, а также с учетом того, что фио является иностранным гражданином и ему не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ - наказание в виде лишение свободы не может быть назначено, в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы, также не могут быть назначены, поскольку данный вид наказания назначается, как альтернатива лишению свободы, в связи с чем, суд руководствуется разъяснениями абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» назначает фио более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи – штраф, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симоняна Вараздата Рафиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в отношении Симоняна Вараздата Рафиковича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение – хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Полное наименование: Управление внутренних дел по адрес Главного управления МВД РФ по адрес (УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес)

Юридический адрес: адрес, Средняя адрес

ИНН/КПП 7706012716/770901001

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 047731444950)

ГУ Банка России по ЦФО

БИК 004525988

р/с 40102810545370000003

на КБК 03100643000000017300

ОКТМО 45381000

УИН 18880077220014020131

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Е.А. Ленская