Решение по делу № 2-213/2022 от 26.01.2022

УИД № 67RS0006-01-2022-000456-35

Дело № 2-213/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,

при секретаре: Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу Семеновой Светланы Юрьевны, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, Администрации МО «Демидовский район» Смоленской области, Семенову Роману Васильевичу, Шуманской Екатерине Александровне, Мамаевой Нелли Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Смоленское отделение № 8609 обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к наследственному имуществу Семеновой С.Ю., Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, как распорядителю выморочного имущества умершей Семеновой С.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.08.2017г. за период с 24.04.2018г. по 13.01.2022г. в размере 80053 руб. 13 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 8601 руб. 59 коп. В обоснование требований банк указал, что заключил 23.08.2017г. с Семеновой С.Ю. кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 128000 руб. 00 коп. на 78 месяцев под 19,5 годовых. Поскольку заемщиком платежи по договору производились с нарушением сроков, образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер. В целях защиты своих прав, как кредитора, банк вынужден обратиться в суд с названным иском.

Определением Рославльского городского суда Смоленской области от 31.01.2022г. к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Протокольным определением Рославльского городского суда Смоленской области от 14.03.2022г. к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО6

Протокольным определением Рославльского городского суда Смоленской области от 08.04.2022г. к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Протокольным определением Рославльского городского суда Смоленской области от 11.05.2022г. к участию в гражданском деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «Демидовский район» Смоленской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Семенов Р.В. и Мамаева Н.С., надлежащим образом извещенные судом о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли. Явку своих представителей не обеспечили. Возражений на иск не представили.

Ответчица Шумская Е.А. представила в суд письменные пояснения по спору и просила о рассмотрении спора в её отсутствие.

Ответчик – Администрация МО «Рославльский район» Смоленской области в суд не направила своего представителя. Представили письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в суд не направило своего представителя. Представили письменный отзыв на исковое заявление.

Ответчик – Администрация МО «Демидовский район» Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенной судом о дате и времени судебного заседания, в суд не направила своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Семеновой С.Ю. 23.08.2017г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 128000 руб. 00 коп. на 78 месяцев под 19,5% годовых.

В нарушение условий соглашения о кредитовании заемщиком Семеновой С.Ю. допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 23.08.2017г. за период с 24.04.2018г. по 13.01.2022г. в размере 80053 руб. 13 коп.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18.07.2020г.

ФИО1 с 08.12.2014г. по 28.07.2020г. имела регистрацию по адресу: <адрес>.

ФИО1 является матерью ФИО2 и ФИО3

ФИО4 является матерью ФИО1

ФИО2 имеет с 07.12.2011г. регистрацию по адресу: <адрес>.

ФИО7 имеет с 04.12.2006г. регистрацию по адресу: <адрес>.

ФИО4 имеет с 09.12.1971г. регистрацию по адресу: <адрес>.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является факт, связанный с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (ст.1117 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из публичной информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось и наследники первой и последующих очередей не подавали нотариусу заявлений об отказе от прав на наследство после смерти ФИО1

ФИО1 на момент смерти являлась собственником:

- земельного участка с кадастровым номером 67:05:0010201:257, площадью 15400 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером 67:05:0010301:574, расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером 67:05:0360101:130, расположенного по адресу: <адрес>

- ? доли здания с кадастровым номером 67:05:0360101:244, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером 67:05:0360101:38, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером 67:05:0360101:39, расположенного по адресу: <адрес>

- ? доля помещения с кадастровым номером 67:15:0320121:79, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка с кадастровым номером 67:15:0320408:14, расположенного по адресу: <адрес>;

- здания с кадастровым номером 67:15:0320408:48, расположенного по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 204950 руб. 72 коп.

Кадастровая стоимость жилого <адрес>, составляет 285375 руб. 27 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 21252 руб. 00 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 8556 руб. 00 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 51900 руб. 00 коп.

Здание с кадастровым номером №, имеет кадастровую стоимость 935877 руб. 00 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 95120 руб. 00 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 173550 руб. 00 коп.

Помещение с кадастровым номером 67:15:0320121:79, имеет кадастровую стоимость 676212 руб. 00 коп.

Также на имя ФИО1 были открыты денежные вклады (счета), хранящиеся в АО «Россельхозбанк» - № №, №, №, №, с остатком по счетам на день смерти ФИО1 в сумме 67 руб. 28 коп.

На имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» были открыты денежные вклады (счета) №№, 40№, 42№, 42№, с остатком по счетам на день смерти ФИО1 в сумме 10 руб. 01 коп.

На имя ФИО1 был открыт текущий счет №. на 14.02.2022г. остаток 0 руб. 00 коп.

Согласно информации ОПФР по <адрес> от 10.02.2022г., ФИО1 в июле 2020 года не получила пенсию и ЕДВ в общей сумме 83532 руб. 42 коп. и эта выплатачленам её семьи не осуществлена.

Согласно информации Рославльского участка Южного отделения филиала «<данные изъяты>» Смоленск АО «<данные изъяты> от 09.02.2022г., по адресу: <адрес>, с 01.01.2020г. по 09.02.2022г. поступила оплата в сумме 600 руб. 70 коп.

Из сообщения Рославльского участка <данные изъяты>» от 11.02.2022г. следует, что по адресу: <адрес>, на 01.09.2020г. произведена оплата в сумме 100 руб. 00 коп. На 01.10.2020г. произведена оплата в сумме 300 руб. 00 коп.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО2 на момент смерти ФИО1 имели регистрацию в квартире и в доме наследодателя.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 никаких возражений по поводу заявленных требований банка не высказали. Также они не сообщили суду о не принятии ими наследства после смерти ФИО1 и с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращался. Решением суда ФИО2 и ФИО4 не принявшими наследство после смерти ФИО1 не признаны.

Ответчик ФИО3 представила в суд письменное заявление, в котором указала, что она с умершей матерью не проживала и расходы на захоронение она не несла, имуществом умершей не распоряжалась и налоги за её имущество не оплачивала.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, ФИО2 и ФИО4 являющийся наследниками умершей ФИО1, принявшими наследство, должны отвечать по её долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 23.08.2017г. в размере 80053 руб. 13 коп.

В связи с такими установленными данными, а также учитывая то, что размер указанной задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследникам ФИО1 наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в указанном размере – 80053 руб. 13 коп. Эта сумма подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО4 В удовлетворении остальной части требований банка следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ФИО2 и ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банком в связи с уплатой госпошлины за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к наследственному имуществу Семеновой Светланы Юрьевны, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области, Администрации МО «Демидовский район» Смоленской области, Семенову Роману Васильевичу, Шуманской Екатерине Александровне, Мамаевой Нелли Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Семенова Романа Васильевича и Мамаевой Нелли Сергеевны задолженность по кредитному договору № от 23.08.2017г. в размере 80053 руб. 13 коп. и в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 8601 руб. 59 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2022г.