Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-378/2017 ~ М-334/2017 от 16.05.2017

            к делу №2-378/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 03 июля 2017 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием истца Мирсаевой З.Ш., её представителя Мирсаева Р.Р. (на основании заявленного ходатайства),

при секретаре Хайруллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирсаевой ФИО8 к Алтынбаеву ФИО9 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании двойной суммы задатка, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Мирсаева З.Ш. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании двойной суммы задатка, неустойки, мотивируя свое обращение тем, что истец по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Алтынбаевым И.С., произвел предварительную оплату 28000 рублей за покупку изделий из ПВХ - пластиковых окон. Согласно договору продавец обязался передать изделия в течение 14 дней со дня заключения договора до 01 апреля 2016 года. В нарушение условий договора ответчиком товар не предоставлен. 29 июня 2016 года истец обратилась в Отдел МВД России по Абзелиловскому району о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Отделом МВД по Абзелиловскому району РБ вынесено постановление от 09 июля 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика двойную сумму задатка в размере 56000 рублей, взыскать с ответчика неустойку в сумме 51437 рублей.

В судебном заседании истица Мирсаева З.Ш., ее представитель Мирасаев Р.Р. исковые требования поддержали в полном объеме. Мирсаева З.М. пояснила, что направляла ответчику письменную претензию, посредством почтового отправления, однако конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Ответчик Алтынбаев И.С. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, возвращались без вручения, с отметкой истек срок хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст.32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как было достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и следует из показаний истицы и ее представителя по данному гражданскому делу, ДД.ММ.ГГГГ между истицей Мирсаевой З.М. и ИП Алтынбаевым И.С. был заключен договор розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций за № изделий из ПВХ - пластиковых окон на сумму 51437 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица Мирсаева З.Ш. произвела предоплату товара в сумме 28000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером и товарным чеком.

Согласно п.4 договора, оплаченная сумма в размере 28 000 рублей, является задатком, в соотвествии со ст.380-381 ГК РФ.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что продавец обязан передать изделие покупателю не позднее 14 рабочих дней после заключения договора и произвести монтажные работы.

Ответчик Алтынбаев И.С. товар в установленные сроки не передал Мирсаевой З.Ш., чем нарушил условия договора, что подтверждается направленной в адрес ответчика истцом претензией от 08.06.2016.

Согласно пункту 12 договора в случае за неисполнение условий договора сторонами, они несут имущественную ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 13 Закон РФ №2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г. (далее Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Частью 5 статьи 28 Закона установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Согласно материалам гражданского дела стороны договорились, что передача товара будет в течении 14 рабочих дней после заключения договора. Мирсаева З.М. обратилась в суд руководствуясь «Законом о защите права потребителей», соответственно сумму неустойки в данном случае необходимо высчитывать из требований норм закона, послужившими основанием для обращения в суд. требования ст.380-381 ГК РФ в данном случае не применимы, и размер задатка не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 42000 рублей.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 3720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Мирсаевой ФИО10 к Алтынбаеву ФИО11 о взыскании аванса, пени, процентов за не передачу товара удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи светопрозрачных конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Алтынбаева ФИО12 в пользу Мирсаевой ФИО13 двойную сумму задатка в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Алтынбаева ФИО16 в пользу Мирсаевой ФИО14 неустойку в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Алтынбаева ФИО17 в пользу Мирсаевой ФИО15 штраф в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Алтынбаева ФИО18 в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 720 (тря тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                    В.Н. Осипов