Решение по делу № 2-2227/2024 от 21.02.2024

Абаканский городской суд Республики Хакасия

Чертыгашева ул., д. 80 г. Абакан, Республика Хакасия, 655017

тел: (3902) 20-21-94, факс:(3902) 20-20-06, 20-20-07

e-mail: abakansky.hak@sudrf.ru, abakansud@mail.ru

http://abakansky.hak.sudrf.ru

УИД № 19RS0001-02-2024-001445-67

Дело № 2-2227/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23,05.2024                                           г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Лемперт И.Н., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.К.Е., Ш.В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Трансстрой» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ш., Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Трансстрой» об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки, выявленные в объекте долевого строительства, находящегося по адресу: <адрес>; взыскании неустойки за нарушение срока устранения выявленных недостатков, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 500 000 руб. в пользу каждого; взыскании в пользу каждого из истцов неустойки в размере 1% в день, начисляемой на сумму 3 648 200 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по устранению недостатков в объекте долевого строительства; компенсации морального вреда по 50 000 руб. в пользу каждого; штрафа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Эксплуатация».

До судебного заседания от представителя ООО «СЗ Трансстрой» по доверенности ФИО1 поступило ходатайство об отводе судьи и иных судебных составов Абаканского городского суда РХ, указывая на то, что в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, суд довел до сведения сторон о том, что один из истцов – Ш. является работником Абаканского городского суда РХ. В связи с чем, дело не может быть рассмотрено в Абаканском городском суде РХ.

Истец Ш. в судебном заседании не возражала о передачи дела на рассмотрение в другой суд.

Истец Ш., представитель ответчика ООО «СЗ Трансстрой» в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Эксплуатация» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства стороны ответчика об отводе судьи и передаче дела в Верховный суд Республики Хакасия для определения подсудности при данной явке, поскольку распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из взаимосвязанных положений части 1 статьи 46, статей 52, 53, части 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. Рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является также неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 № 556-О, от 18.12.2007 № 888-О-О, от 20.03.2008 № 155-О-О, от 15.07.2008 № 465-О-О, от 23.06.2016 № 1335-О и др.).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Поскольку один из истцов – Ш. является сотрудником Абаканского городского суда РХ, занимает должность с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время секретаря суда, то суд по объективным причинам не может рассматривать настоящее гражданское дело по общим правилам подсудности.

При таких обстоятельствах, имеются основания для направления настоящего гражданского дела в Верховный Суд Республики Хакасия для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «СЗ Трансстрой» по доверенности ФИО1 об отводе судьи и иных судебных составов Абаканского городского суда удовлетворить.

Гражданское дело № по исковому заявлению Ш.К.Е., Ш.В.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Трансстрой» об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, направить в Верховный Суд Республики Хакасия для разрешения вопроса о передаче дела на рассмотрение в другой суд для его рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней с момента вынесения через Абаканский городской суд.

Судья                                       Лемперт И.Н.