Решение по делу № 2-830/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/15 по иску Х.П.Н. к Х.С.В. о разделе общего долга по кредитному договору и о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Х.П.Н. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Х.П.Н. вступил в брак с Х.С.В.. дата решением и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Самарской области, мирового судьи судебного участка № 146 Самарской области Н.В.М. брак расторгнут. В тексте данного судебного решения указано следующее: «Семья Х.П.Н. и Х.С.В. фактически распалась с дата, истец и ответчица совместно не проживают, не ведут совместного хозяйства, брачные отношения между ними прекращены». дата решением Красноярского районного суда адрес по гражданскому делу №... произведен раздел общего имущества бывших супругов, в резолютивной части данного решения указано следующее: «Исковые требования Х.С.В. к Х.П.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить. Произвести раздел общего имущества бывших супругов Х.С.В. и Х.П.Н., признав доли в совместно нажитом имуществе равными. Передать Х.С.В., признав за ней право собственности, на следующее имущество: *** доли в праве на квартиру, площадью *** кв.м., находящуюся по адресу: адрес (Братьев Коростелевых), адрес (строительный), стоимостью *** рублей; жилой дом, площадью *** кв.м., земельный участок, площадью *** КВ.м., стоимостью *** рублей и строительные материалы, находящиеся по адресу: адрес, П.Г.т. Волжский, адрес, стоимостью *** рублей, общей стоимостью *** рублей. Итого имущества на сумму *** рублей. Передать Хохолки ну П. Н., признав за ним право собственности, на следующее имущество: квартиру, площадью *** КВ.м., находящуюся по адресу: адрес, стоимостью *** рублей, нежилое помещение (l этаж, комната №...), площадью *** кв.м., находящееся по адресу: адрес, стоимостью *** рублей. *** долей в праве на нежилое помещение (l этаж, комнаты №...) площадью *** кв.м., находящиеся по адресу: адрес, стоимостью *** рублей). Итого имущества на сумму *** рублей. Права требования по договору №... от дата долевого участия в строительстве гаража, площадью *** кв.м., находящегося по адресу: адрес, разделить в равных долях, определив долю Х.С.В. и Х.П.Н. по *** доли за каждым. Права требования на *** доли по договору №... от дата долевого участия в строительстве квартиры площадью *** кв.м., находящейся по адресу: адрес, разделить в равных долях, определив долю Х.С.В. и Х.П.Н. по *** доли за каждым из супругов. Признать право Х.С.В. и Х.П.Н. на *** долю в Уставном капитале 000 «Эллада» и 000 «Аркадия». Взыскать с Х.П.Н. в пользу Х.С.В. денежную компенсацию, образовавшуюся в следствии неравного деления имущества в сумме *** рублей. В остальной части заявленных требований отказать». дата Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда вынесла апелляционное определение, в резолютивной части которого указано следующее: «Решение Красноярского районного суда Самарской области от дата изменить в части взыскания денежной компенсации с Хохолки на П. Н. в пользу Х.С.В. в размере *** рублей. Уточнить резолютивную часть решения суда в части передачи Х.С.В. в собственность следующего имущества: *** доли в праве собственности на адрес (строительный), площадью *** кв.м., в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: адрес. В остальной части решение суда - оставить без изменения». Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в определении от дата на доводы апелляционной жалобы Х.П.Н. о том, что суд незаконно отказал в удовлетворении требований о разделе в равных долях долговых обязательств по кредитным договорам №... от дата и №... от дата указала следующее: «Как обоснованно указано судом первой инстанции, имеются решения судов, принятые по требованиям банков к созаемщикам Х. о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам. По данному решению, истец и ответчик по настоящему гражданскому делу являются солидарными заемщиками по отношению к Банку, несут солидарные обязательства, что дата 000 Коммерческий банк «Русский ипотечный банк» и Х.П.Н., Х.С.В. заключили кредитный договор №... согласно условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в размере *** сроком на *** месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных настоящим договором, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для при обретения квартиры, находящейся по адресу: адрес, состоящей из 3 комнат, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой площадью *** кв.м., расположенной на 9 этаже 15 этажного дома, стоимостью *** рублей, квартира приобретается и оформляется в общую совместную собственность: Х.П.Н., Х.С.В., размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Договора составляет *** рублей и указывается в графике платежей, передаваемом (направляемом) заемщику в уведомительном порядке по его требованию. С момента фактического прекращения семейных отношений, то есть с дата Х.П.Н. осуществил следующие платежи по кредитному договору №... от дата: дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата года- *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата года- *** рублей, дата - *** рублей, дата года- *** рублей, дата года- *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей, дата - *** рублей. Таким образом, в период с дата по дата года, а также с дата по дата истец по кредитному договору от дата №... внес денежную сумму в размере *** рублей, что подтверждается платежными поручениями. Х.С.В. в период с дата по кредитному договору от дата №... внесла денежную сумму в размере *** рублей. В связи с тем, что решением Красноярского районного суда Самарской области от дата доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов Х. признаны равными, соответственно общие долги также должны делиться поровну. Просит суд в зыскать с Хохолки ной С. В. в пользу Х.П.Н., в счет погашения общего долга супругов по кредитному договору от дата №... денежную сумму в размере: *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей

В судебном заседании представителем ответчика С.И.М., действующим на основании доверенности от дата года, заявлено ходатайство о передаче материалов настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Самара по месту жительства ответчика.

Представитель истца К.Л.М., действующая на основании доверенности от дата года, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что дело следует направить в Ленинский районный суд г.Самара для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцом Х.П.Н. подано исковое заявление в Октябрьский районный суд г.Самара в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика Х.С.В. по адресу: адрес.

Как следует из пояснений представителя ответчика Х.С.В. фактически она проживает по адресу: адрес, в квартире, которая передана ей в собственность на основании решения Красноярского районного суда Самарской области от дата года. Место жительства Х.С.В. по адресу адрес подтверждается справкой ООО УК «Феникс» от дата года.

Квартира по адресу адрес по решению суда от дата передана в собственность Х.П.Н.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, на момент подачи истцом Х.П.Н. искового заявления к Х.С.В. о разделе общего долга по кредитному договору в Октябрьский районный суд. г.Самара ответчик не был зарегистрирован и не проживал в Октябрьском районе г.Самара.

В соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело по иску Х.П.Н. к Х.С.В. о разделе общего долга по кредитному договору и о взыскании денежных средств, следует передать в Ленинский районный суд г. Самара по месту регистрации ответчика Х.С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-830/15 по иску Х.П.Н. к Х.С.В. о разделе общего долга по кредитному договору и о взыскании денежных средств в Ленинский районный суд г. Самара для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья     /подпись/         И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь