Решение по делу № 9-199/2017 от 22.02.2017

М-653/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года                                                                       г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Ганыч Н.Ф., рассмотрев исковое заявление Павлихиной М. Н., Павлихина В. А., Токаревой В. А. к Павлихину А. С. об определении порядка пользования имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Павлихина М.Н., Павлихин В.А., Токарева В.А. обратились в Ялтинский городской суд с исковым заявлением к Павлихину А.С. об определении порядка пользования имуществом.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные документы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела об определении порядка пользования имуществом подсудны мировому судье.

Таким образом, исковое заявление не относится к подведомственности Ялтинского городского суда, как следует из заявления и приложенным к нему документов, истцы просят определить порядок пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> так как являются сособственниками в равных долях с ответчиком.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление не подсудно Ялтинскому городскому суду, оно подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Павлихиной М. Н., Павлихина В. А., Токаревой В. А. к Павлихину А. С. об определении порядка пользования имуществом – возвратить истцам в связи с неподсудностью Ялтинскому городскому суду.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим исковым заявлением к мировому судье Судебного участка № 100 Ялтинского судебного района Республики Крым (Республика Крым, г. Ялта, ул. Васильева, д. 19).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:                                    Н.Ф. Ганыч