Решение по делу № 2-961/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-2916/11 10 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ларченко О.С.

при секретаре: Назарове В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ФНС № 28 по Санкт-Петербургу к Пшеничному А.М. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 28 по Санкт-Петербургу обратилась с иском к ответчику о взыскании пеней по транспортному налогу за 2008 год в размере 5175 руб. 00 коп., пеней в сумме 85 руб. 38 коп., в обоснование своих требований указав, что ответчик является собственником транспортного средства – автомобилей <данные изъяты>, и соответственно плательщиком транспортного налога. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2008 год, а впоследствии и требование об уплате налога, однако ответчиком платежи по налогу не уплачены, в связи с чем начислена пеня, которая не уплачена. Определением мирового судьи от 16.09.2010 года судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки и пеней по налогу был отменен, в связи с чем истец просит восстановить срок для подачи иска и взыскать с ответчика недоимку и пени по транспортному налогу за 2008 год.

Представитель истца в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3,42).

Ответчик в суд явился, представил квитанцию об уплате налога за автомобиль Тойота Королла за 2008 год, справку об угоне автомобиля ВАЗ в 2002 году, пояснил, что ежегодно предоставляет справку об угоне налоговому органу, также представил ее мировому судье.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст.ст.358,359 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, при этом налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии со ст.ст.358,359 НК РФ, объектом налогообложения являются автомобили, при этом налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии со ст. 362 НК РФ, органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

На имя ответчика в органах ОГИБДД Санкт-Петербурга зарегистрированы автомобили <данные изъяты> (л.д.28). Определением мирового судьи от 16.09.2010 года судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки и пеней по налогу был отменен в связи с возражениями ответчика и предоставлением документов о нахождении автомобиля ВАЗ в угоне и квитанции о своевременной оплате налога за автомобиль Тойота Королла (л.д.5).

В соответствии с п.7 ч.2 ст.358 НК РФ, не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В соответствии с п. 17.4. Методических рекомендаций по применению главы 28 НК РФ, утв. Приказом МНС РФ от 09.04.2003 N БГ-3-21/177, документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Ответчиком представлена справка установленной формы из СУ УВД по Выборгскому району СПб о том, что транспортное средство, принадлежащее ответчику, а именно <данные изъяты> находится в розыске с 25.01.2002 года, уголовное дело приостановлено с 25.03.2002 года, также данная справка была представлена мировому судье при подаче заявления об отмене судебного приказа (л.д.46). Поскольку ответчиком истцу была представлена справка установленной формы о нахождении автомобиля в розыске, опровергающим справку документом может служить лишь сообщение о том, что угнанное транспортное средство найдено и возвращено владельцу. Доказательств такого возврата суду не представлено, также суду не представлено сведений, опровергающих утверждение ответчика о предоставлении истцу справок об угоне автомобиля, а предъявление иска исключительно по недоимки за 2008 год подтверждает утверждение ответчика о наличии у истца сведений об угоне автомобиля в 2002 году.

Таким образом, у ответчика отсутствует объект налогообложения – автомобиль ВАЗ 21093 г.н.з. Т 290 ЕК 78, в связи с чем начисление ему транспортного налога произведено в нарушение п.7 ч.2 ст.358 НК РФ

В соответствии со ст.ст.360,362 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из налогового уведомления, представленного в обоснование иска, сумма начисленного за указанный в исковом заявлении автомобиль Тойота Королла составляет 3815 руб. за 2008 год (л.д.8). Указанная сумма уплачена ответчиком по квитанции от 25.05.2009г. по полученному им и предъявленному в суд налоговому уведомлению (л.д.48,49), ни суд, ни истец не вправе по собственной инициативе изменять назначение платежа, указанное в квитанции об оплате ответчиком налога. В представленной ответчиком квитанции прямо указано, что сумма внесена в оплату транспортного налога за 2008 год по представленному уведомлению, соответствует размеру начисленных налоговыми органами сумм за автомобиль <данные изъяты>, указанный в основаниях иска как транспортное средство, за которое взыскивается налог.

В соответствии с п. 3 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной с момента внесения денежной суммы в уплату налога в банк. Таким образом, обязанность ответчика перед истцом по уплате требуемого налога исполнена добровольно 25.05.2009г. т.е. в установленный в налоговом уведомлении срок (до 01.06.2009г.), в связи с чем оснований для взыскания как недоимки, так и пеней не имеется в связи с отсутствием просрочки платежа.

В связи с изложенным, поскольку законных оснований для удовлетворения иска не имеется, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56,67,103,167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ФНС № 28 по Санкт-Петербургу к Пшеничному А.М. о взыскании недоимки и пеней по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: