Решение по делу № 2-4517/2022 от 06.05.2022

Гражданское дело № 2-4517/2022

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                 г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре судебного заседания Спирине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Жуковой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что Ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением о предоставлении банковской карты, открыть на его имя банковский счет и для осуществления операций по счету карты сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита. Согласно Заявлению, Ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия Истца по открытию Ответчику Счета Карты. Своей подписью в Заявлении Ответчик подтвердил, что обязуется неукоснительно соблюдать нормы следующих документов, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам, являющихся неотъемлемой частью Договора о карте и определяющих порядок предоставления и обслуживания карт. На основании вышеуказанного предложения Ответчика Банк открыл ему счет Карты <данные изъяты>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор <данные изъяты> г. о предоставлении и обслуживании карты с лимитом в 100000,00 рублей. Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты Ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по Договору о карте, выставив Ответчику Заключительный Счет- выписку со сроком оплаты до 06.10.2013 г. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Ответчиком не возвращена и составляет 123156,00 руб., в соответствии с приложенным расчетом.

На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Жуковой Оксаны Николаевны сумму задолженности по договору № 77192699 о предоставлении и обслуживании карты в размере 123156,00 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 3663,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Жукова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена представлено заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и Жукова О.Н. заключили договор <данные изъяты> г. о предоставлении и обслуживании карты с лимитом в 100000,00 рублей    на основании чего ответчику Банк открыл счет Карты <данные изъяты>. В связи с неисполнением ответчиком заключенных условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 123156,00 руб. на основании Условий по картам, истец, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по Договору о карте, выставив Ответчику Заключительный Счет- выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком подано заявление о применении в рамках настоящего дела срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска, в связи с тем, что никаких уведомлений от истца не получала.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Согласно графику платежей, денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> г. предоставлен ответчику сроком по 06.10.2013 г.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Истцом не представлены доказательства, что срок исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> г., сторонами продлен. Таким образом, трехлетний срок до момента обращения в суд следует исчислять до 06.10.2016 г. В Балашихинский городской суд Московской области, иск поступил 06.05.2022 г. т.е. за пределами данного срока.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" (<данные изъяты>) к Жуковой Оксане Николаевне 25.11.1967 года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 77192699 в размере 123156 рублей, госпошлины в размере 3663,12 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                                А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2022 года

Судья:                                                                                  А.А. Шелобанова