Решение от 16.05.2024 по делу № 8Г-8329/2024 [88-10302/2024] от 08.04.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-10302/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                16 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Благодатских Г.В.,

судей Долматовой Н.И., Татаринцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0034-01-2022-001426-52 по иску администрации г. Иркутска к Гамаюновой Дарье Алексеевне и Лукину Алексею Владимировичу об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, обязании освободить земельные участки, признании ничтожной сделкой договора купли-продажи земельного участка,

по встречному иску Лукина Алексея Владимировича к администрации г. Иркутска о признании добросовестным приобретателем земельных участков,

по кассационной жалобе представителя Гамаюновой Д.А. – Макарова И.А. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2023 г. с учетом определения об исправлении описки от 15 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 декабря 2023 г.

Заслушав доклад судьи Долматовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрации г. Иркутска обратилась в суд с иском к Гамаюновой Д.А. и Лукину А.В. об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о земельных участках, возложении обязанности освободить земельные участки, признании ничтожной сделкой договора купли-продажи, ссылаясь на то, что распоряжением заместителя мэра – председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска от 11 августа 2004 г. № на основании заявления садоводческого кооператива «Сибирь» утвержден проект границ земельного участка площадью 75 229 кв.м. в <адрес> для использования под существующее садоводство. Постановлением мэра г. Иркутска от 13 апреля 2005 г. № садоводческому кооперативу «Сибирь» на праве аренды сроком на 25 лет предоставлен указанный земельный участок площадью 75 229 кв.м. Постановлением мэра г. Иркутска от 30 марта 2009 г. № земельные участки переданы в частную собственность членам садоводческого товарищества «Сибирь», в том числе Гамаюновой Д.А. передан участок площадью 1 331 кв.м. по <адрес>. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером <данные изъяты>, 18 января 2021 г. зарегистрировано право собственности. Гамаюнова Д.А. 23 октября 2021 г. продала участок Лукину А.В., который его разделил на два участка: с кадастровыми номерами №***, №***. Из обращения ФИО1, поступившего 11 ноября 2021 г. в администрацию <адрес>, следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** зарегистрировано на основании поддельных документов. Истцом проанализированы земле-отводные документы и установлено, что кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым номером №*** проведены с нарушениями, земельный участок находится за пределами границ предоставленного СНТ «Сибирь» земельного участка. Поскольку фактически земельный участок с кадастровым номером №*** образован за пределами границ земельного участка, предоставленного СНТ «Сибирь», купля-продажа указанного земельного участка совершена в нарушение явно выраженного запрета, установленного законом, посягает на публичные интересы и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.

С учетом уточнений, истец просил истребовать из чужого незаконного владения Лукина А.В. земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 665 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 666 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства, по <адрес>; исключить из ЕГРН сведения об указанных земельных участках; возложить на Лукина А.В. обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельные участки путем демонтажа хозяйственных строений, ограждения, вывоза строительного мусора; признать ничтожной сделкой, заключенный между Гамаюновой Д.А. и Лукиным А.В., договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №*** по <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 июля 2023 г. (с учетом определения об исправлении описки от 15 ноября 2023 г.), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 декабря 2023 г., исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворены. Истребован из чужого незаконного владения Лукина А.В. земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 665 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сибирь», земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 666 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения садоводства, по <адрес> Исключены из ЕГРН сведения об указанных земельных участках. На Лукина А.В. возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить указанные земельные участки путем демонтажа хозяйственных строений, ограждения, вывоза строительного мусора. Признан ничтожной сделкой договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №*** по <адрес>, заключенный между Гамаюновой Д.А. и Лукиным А.В. В удовлетворении встречных исковых требований Лукина А.В. к администрации г. Иркутска о признании добросовестным приобретателем земельных участков отказано.

В кассационной жалобе представителем Гамаюновой Д.А. – Макаровым И.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы автор указывает, что истцом избран неверный способ защиты, поскольку, заявляя требования об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, администрация г. Иркутска не оспаривает право собственности, а оспаривает границы спорных земельных участков, которые, по мнению истца, образовались за границами садоводства. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Возражения относительно доводов кассационной жалобы не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что согласно заявлению мэру г. Иркутска от 20 июля 2008 г., Гамаюнова Д.А. просила предоставить в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов № размером 1331 кв.м. для ведения садоводства по <адрес>.

В соответствии с выпиской из заключения правления СНТ «Сибирь» от 22 июля 2008 г., подписанной председателем правления СНТ «Сибирь» ФИО2, СНТ «Сибирь» подтверждает местоположение границ земельного участка № размером 1 331 кв.м. для ведения садоводства по <адрес>, составленное Гамаюновой Д.А. соответствует местоположению границ земельного участка, фактически занимаемого Гамаюновой Д.А., являющейся членом СНТ «Сибирь», споров по размеру участка и его использованию между Гамаюновой Д.А. и смежными землепользователями не имеется.

Постановлением мэра г. Иркутска от 30 марта 2009 г. № членам СНТ «Сибирь» предоставлены из земель населенных пунктов земельные участки в Ленинском районе г. Иркутска в СНТ «Сибирь» для ведения садоводства в собственность бесплатно, в том числе, Гамаюновой Д.А. предоставлен земельный участок № площадью 1331 кв.м.

На основании межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Филипповой П.А. 18 января 2021 г., земельный участок площадью 1 331 кв.м. по <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет под номером №***, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Гамаюновой Д.А. и Лукиным А.В. 23 октября 2021 г. заключен договор купли-продажи указанного земельного участка, право собственности Лукина А.В. зарегистрировано 26 октября 2021 г.

По данным ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №*** разделен Лукиным А.В. на два земельных участка с кадастровыми номерами №***, №***.

Как следует из искового заявления, проанализировав земле-отводные документы, администрация г. Иркутска пришла к выводу, что кадастровые работы по образованию земельного участка с кадастровым номером №*** проведены с нарушениями.

Согласно информационному приложению, подготовленному начальником отдела оформления прав на земельные участки земельного департамента КУМИ администрации г. Иркутска, земельный участок с кадастровым номером №*** находится за пределами границ земельного участка, предоставленного СНТ «Сибирь», утвержденных распоряжением от 11 августа 2004 г.

В соответствии с актом осмотра специалиста КУМИ администрации г. Иркутска от 13 февраля 2023 г., на земельном участке с кадастровым номером №*** площадью 666 кв.м. строения отсутствуют, участок не огорожен, доступ третьих лиц не ограничен. Из приложенной к акту осмотра схемы видно, что земельный участок (№***) находится за пределами границ земельного участка СНТ «Сибирь» согласно координатам, изложенным, как в распоряжении от 11 августа 2004 г., так и в распоряжении от 30 ноября 2021 г. К акту осмотра приложена фототаблица указанного земельного участка, подтверждающая отсутствие строений и заграждений на участке.

Аналогичные обстоятельства установлены в отношении земельного участка с кадастровым номером №*** в акте осмотра от 13 февраля 2023 г.

В заключении судебной землеустроительной экспертизы № экспертом ФИО3 определены координаты фактических границ спорных земельных участков с кадастровыми номерами №***, №***, <адрес>. Фактические границы земельных участков определены по местоположению поворотных точек углов заборов, долговременно существующих на местности. Земельные участки частично огорожены с северо-восточной, юго-восточной и юго-западной сторон. Ограждение по северо-западной стороне, а также по смежной границе исследуемых земельных участков отсутствует. Графическое отображение фактического местоположения исследуемых земельных участков относительно их местоположения по данным ЕГРН подготовлено на плане.

Фактические и кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами №***, №*** находятся за пределами границ земельного участка СНТ «Сибирь», предоставленного на основании распоряжения КУМИ администрации г. Иркутска от 11 августа 2004 г. №, а также за пределами границ земельного участка, относящегося к землям общего пользования садоводства, предоставленного на основании распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом и потребительскому рынку администрации г. Иркутска от 30 ноября 2010 г. №.

Фактические и кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами №***, №*** границ земельного участка с кадастровым номером №*** не пересекают, находятся от него на существенном расстоянии, смежных границ не имеют.

Графическое отображение кадастровых границ исследуемых земельных участков относительно данных, полученных в результате геодезической съемки, а также сведений, содержащихся в иной представленной технической и правоустанавливающей документации, подготовлено на плане. Приведен каталог координат.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 10, 166, 168, 302, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 39.2, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции, установил, что фактически земельный участок с кадастровым номером №*** образован за пределами границ земельного участка, предоставленного СНТ «Сибирь». Учитывая, что при оформлении права собственности на земельный участок (№***), включив участок № размером 1 331 кв.м. с кадастровым номером №*** в СНТ «Сибирь», ответчик Гамаюнова Д.А. действовала недобросовестно, суд пришел к выводу, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №*** у Гамаюновой Д.А. не возникло права собственности и сделки купли-продажи земельного участка с номером №***, суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности сделки купли-продажи земельного участка №***. Применяя последствия недействительности ничтожной сделки, заключенного между Гамаюновой Д.А. и Лукиным А.В. договора купли-продажи земельного участка №***, суд первой инстанции пришел к выводу о признании сделки по разделению участка недействительными, исключить сведения об образованных земельных участков (№***, №***) из ЕГРН, удовлетворив исковые требования администрации г. Иркутска, как уполномоченного органа по распоряжению земельными участками на территории г. Иркутска, об истребовании их чужого незаконного владения Лукина А.В. образованных земельных участков (№***, №***), возложив обязанность по их освобождению.

Разрешая встречные требования Лукина А.В. о признании его добросовестным приобретателем земельных участков с кадастровыми номерами №***; №***, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что первоначальный земельный участок, впоследствии разделенный ответчиком Лукиным А.В., выбыл из владения собственника помимо его воли, не установил оснований для признания Лукина А.В. добросовестным приобретателем, отказав в удовлетворении исковых требований. При этом суд также учел, что представленными в материалы дела актами осмотра специалиста КУМИ администрации г. Иркутска от 13 февраля 2023 г. подтверждается, что на земельных участках (№***, №***) строения отсутствуют, участки не огорожены, доступ третьих лиц не ограничен, ответчик Гамаюнова Д.А. а затем и Лукин А.В., не осуществляли использование земельных участков в соответствии с их назначением для ведения садоводства.

Разрешая ходатайство представителя ответчика Гамаюновой Д.А. - Ружанской Е.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности на подачу виндикационного иска, суд первой инстанции, учитывая, что право собственности Гамаюновой Д.А. зарегистрировано в ЕГРН 18 января 2021 г., исковое заявление администрации г. Иркутска предъявлено в суд 7 апреля 2022 г., пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда с выводами суда первой инстанции согласилась, оставив решение без изменения.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

    В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении вышеизложенных норм материального права.

При установленных обстоятельствах, учитывая за░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №*** ░ №***, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2004 ░. №, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2010 ░. №, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 18 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 7 ░░░░░░ 2022 ░., ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2010 ░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 61, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░