Решение от 15.07.2015 по делу № 33-4333/2015 от 18.06.2015

Дело № 33-4333 /2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Пестовой Н.В.,

судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2015 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ на решение Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от31 марта 2015 года по исковому заявлению Васильева В. В. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда в порядке реабилитации,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Васильев В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении вреда в порядке реабилитации, указав, что в отношении него было возбужденного уголовное дело по обвинению в совершении особо тяжкого преступления – <данные изъяты>. 21 февраля 2013 года он был задержан сотрудниками полиции Украины, где он проживал с декабря 2001 года, после чего находясь более пяти месяцев в следственных изоляторах Украины он этапом был отправлен на территорию России в конце июля 2013 года. В ходе следственных действий ему стало известно, что 22 октября 2001 года в его отношении было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>. 18 сентября 2013 года судом была избрана мера пресечения – заключение под стражу, которое впоследствии было продлено до 15 ноября 2013 года, до 31 апреля 2014 года, до 30 мая 2014 года 23 мая 2014 года в его отношении был вынесен оправдательный приговор в связи с отсутствием состава преступления. Таким образом, он находился под стражей более 15 месяцев, в это время у него родился ребенок. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от31 марта 2015 года с ответчика в пользу истца взыска компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

    В апелляционной жалобе Министерство финансов РФ просит отменить решение суда, указав, что истцом не представлены документальные подтверждения нравственных и физических страданий, ухудшения здоровья, соответствующие компенсации в <данные изъяты>. Суд не учитывал личность истца.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" также указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, что 22 октября 2001 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

14 мая 2002 года Васильеву В.В. заочно предъявлен обвинение, 14 мая 2002 года прокурором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Он объявлен в розыск

18 мая 2012 года из уголовного дела № выделено в отдельное производство уголовное дело № в отношении Васильева В.В. в связи с неизвестностью его места нахождения. 22 мая 2012 года предварительное следствие приостановлено. 24 февраля 2013 года Васильев В.В. объявлен в международный розыск. 21 февраля 2013 года он задержан сотрудниками Котовского горотдела Внутренних дел ГУМВД Украины в Одесской области. 01 марта 2013 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края мера пресечения в виде содержания под стражей, в отношении истца, содержащегося в ИВС Котовского ГО, которая неоднократно продлевалась. 26 июня 2013 года Васильев В.В. экстродирован в РФ и был помещен в ФКУ СИЗО -3 УФСИН России по Белгородской области 05 августа 2013 года он прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23 мая 2014 года, вступившим в законную силу, Васильев В.В. был оправдан по п. 1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с признанием права на реабилитацию, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, с освобождением из под стражи в зале суда.

Установив факт незаконного применения в отношении Васильева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу с 21февраля 2013 года по 23 мая 2014 года всего 418 дней, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда ввиду очевидной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правомерно исходил из фактических обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, отсутствия доказательств установления причинно-следственной связи между незаконным привлечением к уголовной ответственности и ухудшением состояния здоровья истца, а также того обстоятельства, что мера пресечения в виде заключения под стражу повлекла разлуку с семьей, утраты прежнего места работы.

Оснований для иной оценки обстоятельств, учтенных судом при определении размера денежной компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает. Взысканная судом в пользу компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> является разумной и справедливой.

С учетом изложенного доводы Министерства финансов Российской Федерации о несоответствии размера компенсации морального вреда перенесенным страданиям, судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Выводы суда мотивированы в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, и оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Определение круга доказательств по делу, их анализ и оценка произведены судом в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                  ░.░. ░░░░░░