Решение по делу № 2-3292/2024 от 13.02.2024

        Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

19 марта 2024 года                                            Дело № 2-3292/2024

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при помощнике С.А. Галимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Централизованная Строительная Комплектация «Минерал-Трейд» к обществу с ограниченной ответственностью ПФ «Стройком», Аглиуллину А.В., Аглиуллиной Л.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Централизованная Строительная Комплектация «Минерал-Трейд» обратилось в суд с иском к ООО ПФ «Стройком», Аглиуллину А.В., Аглиуллиной Л.А. о взыскании задолженности за поставленный товар.

В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> между истцом и ООО ПФ «Стройком» заключен договор поставки <номер изъят> (с отсрочкой платежа), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Ассортимент, количество и цены указываются в накладных на каждую партию (п. 1.2. договора).

В рамах указанного договора поставщик по универсальным передаточным актам с <дата изъята> по <дата изъята> поставил покупателю товар на общую сумму 3 120 067 рублей 76 копеек.

Покупатель принял товар на вышеуказанную сумму, о чем свидетельствует подпись полномочного представителя покупателя на универсальных передаточных документах.

На сегодняшний день с учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар составляет 200 000 рублей, по УПД:

- <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 84 440 рублей 56 копеек;

- <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 14 841 рубль 90 копеек;

- <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 129 307 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 4.1. договора поставки поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в форме отсрочки оплаты за поставленный товар на срок 21 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

В соответствии с пунктом 4.4. договора поставки при неоплате покупателем товара в срок, оговоренный пунктом 4.1. договора, со следующего дня цена товара увеличивается на 10%.

Таким образом, сумму штрафа за несвоевременную оплату покупателем товара составляет 20 000 рублей (200 000 рублей * 10%).

Согласно пункту 5.1. договора поставки при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости своевременно неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету суммы неустойки за просрочку платежа на <дата изъята> общий размер неустойки за просрочку оплаты полученного товара по вышеуказанной реализации составляет 37 691 рубль 29 копеек.

В качестве обеспечения указанного договора поставки, <дата изъята> между истцом и Аглиуллиным А.В., Аглиуллиной Л.А. заключен договор поручительства <номер изъят> в соответствии с которым поручители обязуются солидарно с должником отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят> в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Претензия, направленная в адрес ответчиков с требованием погасить задолженность за поставленный товар оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 200 000 рублей, штраф за несвоевременную оплату товара в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 37 691 рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 рублей 62 копейки.

Представитель истца Горбунова В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились (представителей не направили), судом извещались.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ООО ПФ «Стройком» заключен договор поставки <номер изъят> (с отсрочкой платежа), согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями, согласованные договором.

Наименование, количество, цена договора, определяются в товарных накладных, товарно-транспортных накладных или универсальных передаточных документах (УПД), которые оформляются на каждую сделку (отпуск товара) и являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В рамах указанного договора поставщик по универсальным передаточным актам с <дата изъята> по <дата изъята> поставил покупателю товар на общую сумму 3 120 067 рублей 76 копеек.

Покупатель принял товар на вышеуказанную сумму, о чем свидетельствует подпись полномочного представителя покупателя на универсальных передаточных документах.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность за поставленный товар составляет 200 000 рублей, по УПД:

- <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 84 440 рублей 56 копеек;

- <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 14 841 рубль 90 копеек;

- <номер изъят> от <дата изъята> на сумму 129 307 рублей 40 копеек.

Согласно пункту 4.1. договора поставки поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в форме отсрочки оплаты за поставленный товар на срок 21 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

В соответствии с пунктом 4.4. договора поставки при неоплате покупателем товара в срок, оговоренный пунктом 4.1. договора, со следующего дня цена товара увеличивается на 10%.

Таким образом, сумму штрафа за несвоевременную оплату покупателем товара составляет 20 000 рублей (200 000 рублей * 10%).

Согласно пункту 5.1. договора поставки при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости своевременно неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету суммы неустойки за просрочку платежа на <дата изъята> общий размер неустойки за просрочку оплаты полученного товара по вышеуказанной реализации составляет 37 691 рубль 29 копеек.

В целях обеспечения указанного договора поставки <дата изъята> между истцом и Аглиуллиным А.В., Аглиуллиной Л.А. заключен договор поручительства <номер изъят>, в соответствии с которым поручители обязуются солидарно с должником отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств по договору поставки <номер изъят> от <дата изъята>.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчиков с требованием погасить задолженность за поставленный товар, оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного, также принимая во внимание, что ответчиками размер задолженности по существу не оспорен, договором предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в размере 200 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4.1. договора поставки, поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в форме отсрочки оплаты за поставленный товар на срок 21 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

В соответствии с пунктом 4.4. договора поставки при неоплате покупателем товара в срок, оговоренный пунктом 4.1. договора, со следующего дня цена товара увеличивается на 10%.

Таким образом, сумму штрафа за несвоевременную оплату покупателем товара составляет 20 000 рублей (200 000 рублей *10%).

Иных расчетов суду не представлено.

Согласно пункту 5.1. договора поставки при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости своевременно неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку платежа на <дата изъята> общий размер неустойки за просрочку оплаты полученного товара по вышеуказанной реализации составляет 37 691 рубль 29 копеек.

Претензия, направленная в адрес ответчиков с требованием погасить задолженность за поставленный товар оставлена без удовлетворения.

По вышеуказанным основаниям, поскольку установлено неисполнение обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчиков штрафа за несвоевременную оплату покупателем товара и неустойки, предусмотренной договором.

Расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признается верным.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию штраф за несвоевременную оплату товара в размере 20 000 рублей, неустойка в размере 37 691 рубль 29 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 рублей 62 копейки.

Данные расходы являются судебными, признаются необходимыми и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью ПФ «Стройком» (ИНН: 1650261996, ОГРН: 1131650006410), Аглиуллина А.В., <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>), Аглиуллиной Л.А., <дата изъята> года рождения (паспорт: <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Централизованная Строительная Комплектация «Минерал-Трейд» (ИНН: 1660344320, ОГРН: 1201600030664) задолженность за поставленный товар в размере 200 000 рублей, штраф за несвоевременную оплату в сумме 20 000 рублей, неустойку в сумме 37 691 рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 779 рублей 62 копейки.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

        районного суда города Казани                        /подпись/                 Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья                                           Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года.