Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1094/2020 от 13.01.2020

                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                             Дело № 5-1247/2019

                                                                                                                                          № 16-1094/2020

город Краснодар                                                                10 марта 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции              Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Карпова М.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Карпова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                 установил:

        постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2019 года Карпов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2019 года указанное постановление судьи в части назначенного Карпову М.В. наказания изменено, срок лишения его права управления транспортными средствами снижен до 1 года 5 месяцев, в остальной части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Карпов М.В. просит вынесенные в отношение него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевший Глушенко К.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Карповым М.В. жалобы на указанные выше судебные акты, возражения в установленный срок не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Карпова М.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению в отношении Карпова М.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что 9 июля 2019 года в 21 час 50 минут на <адрес>, водитель Карпов М.В., управляя транспортным средством № с государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение пунктов 1.5 и 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу марки № под управлением Глущенко К.В., который двигался по равнозначной дороге во встречном направлении, и допустил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Глущенко К.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данным обстоятельствам 21 августа 2019 года в отношении Карпова М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 18-19); рапортом сотрудника полиции (л.д. 20); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15,25); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 27); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20 августа 2019 года в отношении Глушенко К.В. (л.д. 9-10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Карпова М.В., нарушившего Правила дорожного движения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью Глушенко К.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Карпова М.В., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Карпова М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Карпова М.В. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, считаю, что судьями Геленджикского городского суда и Краснодарского краевого суда не в полной мере были учтены обстоятельства, влияющие на меру наказания.

В материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от 21 августа 2019 года, из которого усматривается, что 9 июля 2019 года в 21 час 50 минут на участке дороги <адрес> в <адрес> водитель Глушенко К.В. управлял мотоциклом № с неработающей фарой, чем нарушил пункт 19.1 Правил дорожного движения, в связи с чем привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.37).

В соответствии с пунктом 19.1 Правил дорожного движения в темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы: на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света, на велосипедах - фары или фонари, на гужевых повозках - фонари (при их наличии).

Как следует из материалов дела Карпов М.В. с момента возбуждения производства по делу (в своих объяснениях и жалобах на постановление о привлечении к административной ответственности) последовательно утверждал, что мотоцикл потерпевшего Глушенко К.В. двигался во встречном направлении без света и габаритных огней в условиях недостаточной видимости, когда он уже начал свой маневр на разрешающий свет светофора.

По смыслу части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, которые учитываются при назначении административного наказания, относится и роль потерпевшего в административном правонарушении.

Учитывая характер административного правонарушения, имевшего место по неосторожности, роль потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, не проявившего должного внимания к техническому состоянию мотоцикла и осмотрительности во время движения, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что Карпову М.В. может быть назначено наказание без лишения права управлениями транспортными средствами.

Кроме того, судья краевого суда, рассматривая дело по жалобе на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края, пришел к выводу о необходимости снижения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

Кроме того, снижая назначенное судьей Геленджикского городского суда административное наказание в виде лишения специального права с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ месяцев, судья краевого суда назначил не предусмотренное санкцией вменяемого правонарушения наказание.

Между тем, в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях минимальный срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами установлен от полутора лет.

Из разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи (за исключением административного штрафа), либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 указанного Кодекса.

Таким образом, судья краевого суда назначил Карпову М.В. наказание, не предусмотренное санкцией вменяемого правонарушения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

С учетом вышеизложенного        постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2019 года подлежат изменению в части назначенного Карпову М.В. административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ месяцев на административный штраф в размере <данные изъяты> руб., поскольку такое изменение не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

        постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 20 сентября 2019 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Карпова М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: назначенное Карпову М.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ месяцев заменить на административный штраф в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения, а жалобу Карпова М.В. – без удовлетворения.

       Судья                                                Н.Х. Карасова