Решение по делу № 2-1902/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-1902/2018 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2018 года                                                              г. Пенза

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре      Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шаркуновой Татьяны Алексеевны, Колгановой Натальи Алексеевны к Филатову Сергею Ивановичу, Филатовой Надежде Александровне, Дмитриенко Людмиле Владиславовне об установлении смежной границы земельных участков и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Шаркунова Т.А. и Колганова Н.А. обратились в суд с иском к Филатову С.И., Филатовой Н.А., Дмитриенко Л.В., первоначально просили установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в пределах площади ... кв.м согласно межевого плана по контрольным точкам н7 (...), н8 (...), н9 ...), н10 ...); устранить препятствия к использованию земельного участка истцов (демонтировать строения ответчиков - забор, сарай, часть жилого дома).

В ходе судебного разбирательства истцы Шаркунова Т.А. и Колганова Н.А. уточнили исковые требования, просят установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., и земельным участком с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., по следующим координатам: точка 6 (...), точка 7 (...), точка 8 (...), точка 70 (...), точка 71 (...); устранить препятствия к использованию земельного участка истцов (демонтировать- забор и сарай, принадлежащий Филатовой Н.А.)..

Определениями Первомайского районного суда города Пензы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, Управление градостроительства и архитектуры администрации города Пензы, кадастровый инженер Терехина О.В.

Истцы Шаркунова Т.А. Колганова Н.А. и ответчики Филатов С.И., Филатова Н.А., Дмитриенко Л.В., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний 30 ноября и 03 декабря 2018 года, в суд не явились, о рассмотрении дела в указанные даты в их отсутствие не просили, своих представителей в суд не направили.

Третьи лица кадастровый инженер Сибринина О.В., Терехина О.В., представители третьих лиц ООО «Рельеф-Центр», администрации города Пензы, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, Управления градостроительства и архитектуры администрации города Пензы в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон по вторичному вызову, суд считает, что иск Шаркуновой Татьяны Алексеевны, Колгановой Натальи Алексеевны к Филатову Сергею Ивановичу, Филатовой Надежде Александровне, Дмитриенко Людмиле Владиславовне об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Шаркуновой Татьяны Алексеевны, Колгановой Натальи Алексеевны к Филатову Сергею Ивановичу, Филатовой Надежде Александровне, Дмитриенко Людмиле Владиславовне об установлении смежной границы земельных участков и устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом г. Пензы по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...

...