Решение по делу № 2-2863/2014 от 03.07.2014

№2-2863/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Котовой И.Н.,

При секретаре Кирюхиной Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Магалясу В. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась с иском к ответчику Магалясу В. о возмещении ущерба причиненного ДТП (в порядке суброгации). В обоснование требований указано, что автомобиль Форд госномер (№), застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (№) (Дата обезличена). произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что Магаляс В.Н. управлявший автомобилем <данные изъяты> госномер (№), нарушил ПДД. Ущерб причиненный застрахованному автомобилю составил более <данные изъяты>% его действительной стоимости. На основании правил страхования истец выплатил страховое возмещение в полном объеме. Страховая сумма согласно договора страхования составляет на момент страхового события <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причиненные убытки. Таким образом, материальный ущерб подлежащий взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. страховая сумма, установленная договором страхования на момент страхового события – <данные изъяты> руб. стоимость годных остатков). На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. (№)).

Ответчик Магаляс В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в связи с чем, суд счел возможным с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса РФ (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом, восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то| процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

В соответствии с абзацем 3 подпункта б пункта 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 07 мая 2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что (Дата обезличена) в <данные изъяты> час.<данные изъяты>. в (адрес) Магаляс В. управляя транспортным средством при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству в результате чего произошло столкновение с транспортным средством <данные изъяты> госномер (№), в результате чего нарушил п.<данные изъяты> ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении на Магаляс В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наложено административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер (№), получил технические повреждения, что подтверждается справками о ДТП и актом осмотра ТС. Сумма ущерба составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причиненные убытки. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. в размере лимита ответственности <данные изъяты> руб.

Таким образом, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования полного возмещения вреда с лица, его причинившего.

ДТП произошло по вине Магаляс В. в результате не соблюдения им требований п.п. 8.8 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, Постановлением по делу об административном правонарушении.

Таким образом, сумма материального ущерба в судебном заседании доказана и Магаляс В. обязан возместить вред ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма ущерба -<данные изъяты> руб. стоимость годных остатков-<данные изъяты> руб. выплата страхового возмещения ОСАО «Ресо-Гарантия»).

Ответчик Магаляс В. в судебное заседание не явился, доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Магаляс В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Магаляс В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)