Решение по делу № 2-905/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-905/2018 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Российской Федерации

02 июля 2018 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-905/2018 по иску

ПАО КБ «Восточный» к Иноземцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.03.2013 года,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился суд с иском к заёмщику Иноземцевой И.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 12.03.2013 года по состоянию на 16.04.2018 года в размере 181.930 рублей 71 копейка, в т.ч.:

96.650,01 руб. основной долг,

40.280,70 руб. проценты за пользование кредитными средствами,

45.000 руб. неустойка на просроченную задолженность (начисленная на просроченный к возврату основной долг).

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4.838 рублей 61 копейка.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по постоянной доверенности Вавилина Е.В. - в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Иноземцева И.В. (заёмщик), - в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно (отчет об извещении с помощью СМС-сообщения в деле), о причине неявки не сообщила; ответчик представила в суд объяснения, в которых с иском Банка полностью не согласна, поскольку указанную в иске сумму от Банка она не получала, а получала меньшую сумму, кредитный договор она подписывала и обязательства по нему исполнила, платежи вносила (представлены копии приходных кассовых ордеров за период с 12.04.2013 по 11.02.2015 года); своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту жительства, о периоде и причинах такого отсутствия. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнения неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ПАО КБ «Восточный» и ответчиком Иноземцевой И.В. заключен Кредитный договор № от 12.03.2013 года, в соответствии с которым истец предоставил 12.03.2013 года заёмщику Иноземцевой И.В. кредит в сумме 150.000 рублей, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 25,50% годовых, на срок 48 месяцев (до 12.03.2017 года). Согласно графика погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 13-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 5.921,00 руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки – штрафа за нарушение Клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности (за просрочку уплаты взносов по кредиту) в размере 590 руб. за факт образования просрочки 1-3 раза, 1.800 руб. за факт образования просрочки 4 раза и более.

На момент подачи заявления в суд ответчик принятые обязательства перед истцом в добровольном порядке не исполнил.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк воспользовался своим правом обратиться в суд с настоящим иском.

Производимых заёмщиком платежей по кредитному договору недостаточно для погашения просроченной задолженности (последняя оплата 12.03.2015 года).

Задолженность по кредитному договору заёмщика Иноземцевой И.В. по Кредитному договору № от 12.03.2013 года по состоянию на 16.04.2018 года составляет в размере 181.930 рублей 71 копейка, в т.ч.:

- 96.650,01 руб. основной долг,

- 40.280,70 руб. проценты за пользование кредитными средствами (в т.ч.: проценты за пользование кредитными средствами за период с 16.06.2015 по 13.03.2017 в размере 28.580,70 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты) за период с 13.02.2015 по 14.03.2016 в размере 11.700 руб. (900 руб. х 13 мес.)),

- 45.000 руб. неустойка на просроченную задолженность (начисленная на просроченный к возврату основной долг) за период с 12.03.2015 по 13.03.2017 (1.800 руб. х 25 фактов просрочки),

что подтверждается выпиской по счету и расчётом истца.

Суд считает, что кредитный договор является заключенным, его сторонами он не оспорен.

Возражения ответчика относительно расчета задолженности суд считает необоснованными. Указанная в иске сумма кредита 150.000 рублей выдана с текущего счета по договору от 12.03.2013 года, сняты по карте заемщиком Иноземцевой И.В. 13.03.2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств получения заемщиком меньшей суммы кредита материалами дела не подтверждается. Кредитный договор ответчик подписывала, что ею подтверждается. Доказательств исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору в полном объёме в суд не представлено. Представленные ответчиком копии приходных кассовых ордеров за период с 12.04.2013 по 11.02.2015 года нашли свое подтверждение в выписке по лицевому счету и учтены истцом в представленном им расчете задолженности по Кредитному договору. Своего контррасчета ответчик суду не представила.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору, признал его математически правильным.

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.ст.309,310,314,807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца с ответчика Иноземцевой И.В. в размере 181.930 рублей 71 копейка.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4.838 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с Иноземцевой И.В. задолженность по Кредитному договору № от 12.03.2013 года по состоянию на 16.04.2018 года в размере 181.930 рублей 71 копейка (в т.ч.: 96.650,01 руб. основной долг, 40.280,70 руб. проценты за пользование кредитными средствами, 45.000 руб. неустойка на просроченную задолженность (начисленная на просроченный к возврату основной долг)), расходы по оплате госпошлины в размере 4.838 рублей 61 копейка, а всего в сумме 186.769 рублей 32 копейки (Сто восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять рублей тридцать две копейки).

Ответчик Иноземцева И.В. вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 02.07.2018 года.