Решение по делу № 12-9/2013 от 28.01.2013

РЕШЕНИЕ

г. Руза Московская область. 05 февраля 2013 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу О.А.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина ...»,

на постановление мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района Московской области от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района Московской области от ..., О.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, О.А.А. подал жалобу в Рузский районный суд, в которой просит постановление мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района Московской области отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя это тем, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

О.А.А. в ходе судебного разбирательства вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что 02 декабря 2012 года он, управляя автомобилем № № на ... км автодороги (адрес) был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Перед проведением освидетельствования в больнице медсестра протерла трубку алкотектора ватой, после чего он дунул в прибор и тот показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив жалобу О.А.А., материалы дела об административном правонарушении, выслушав О.А.А., считаю необходимым постановление мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировым судьей в полном объеме исследованы материалы дела, подтверждающие вину О.А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ: протокол об административном правонарушении (адрес) от (дата), протокол об отстранении О.А.А. от управления транспортным средством (адрес) от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование (адрес) от (дата), акт медицинского освидетельствования № от (дата), рапорт инспектора ДПС А.В. и дана им оценка.

Утверждение О.А.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, полностью опровергается вышеуказанными материалами дела.

Оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу О.А.А., суд также учитывает то, что в объяснении О.А.А., записанном в протоколе об административном правонарушении, он не отрицает того, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района Московской области от (дата) в отношении О.А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу О.А.А. без удовлетворения.

Судья М.В.Романовский.