Решение по делу № 2-1/2016 (2-899/2015;) от 24.03.2015

Дело № 2-1/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винника Я.В. к Ахмедовой С.В., индивидуальному предпринимателю Шустину А.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. ответчик Ахмедова С.В., управляя транспортным средством «...», государственный регистрационный знак <...>, пассажиром которого являлся истец, не справилась с управлением транспортным средством, вследствие чего совершила дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого истцом были получены травмы, он был доставлен в медицинское учреждение, в дальнейшем лечился амбулаторно. На основании изложенного выше, ссылаясь на ст.ст. 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, а также судебные расходы.

Определением суда от 2 февраля 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Шустин А.М.

В судебное заседание истец не явился, извещён судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца Михайлин М.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал надлежащим ответчиком Ахмедову С.В.

Ответчик Ахмедова С.В. полагала заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, указала на несоразмерность истребуемой истцом суммы компенсации морального вреда причинённому вреду.

Ответчик ИП Шустин А.М. в судебное заседание не явился, извещён судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, материалы гражданского дела № 2-877/2015, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. на 12-м километре автодороги Сегежа-Кола <...> км. произошло ДТП с участием транспортного средства «...», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Чернобай Н.Е. и «...», государственный регистрационный знак <...>, под управлением Ахмедовой С.В. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. по гражданскому делу по иску Чернобая И.А. к Ахмедовой С.В. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что действия водителя Ахмедовой С.В. находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием по причине нарушения водителем п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Судом также установлено, что в результате произошедшего ДТП, истец получил повреждения, выразившиеся, согласно выписному эпикризу ГБУЗ «Сегежская ЦРБ», в виде ушибленной раны головы, раны в области правой щеки.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Необходимым условием для применения судом такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда (физических или нравственных страданий), неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Обстоятельства претерпевания физических, нравственных страданий подтверждается материалами дела, в частности медицинскими документами, имеющимися в материалах дела. Также материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между указанными страданиями и произошедшим ДТП.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание виновные действия ответчика Ахмедовой С.В., учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, его личность, возраст, конкретные обстоятельства настоящего дела, полагает необходимым частично удовлетворить заявленные истцом требования, а именно в размере <...> рублей.

Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, учитывая положения п. 2 ст. 1083 ГК РФ, суд не усматривает.

Требования о взыскания суммы денежной компенсации морального вреда с ответчика ИП Шустина А.М. удовлетворению не подлежат, поскольку суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о трудоустройстве Ахмедовой С.В. у индивидуального предпринимателя, также не представлены доказательства, свидетельствующие об использовании транспортного средства, принадлежащего истице, ИП Шустиным А.М. на основании договора аренды либо любом ином законном основании.

При указанных выше обстоятельствах денежная компенсация морального вреда в размере <...> рублей подлежит взысканию с Ахмедовой С.В.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ахмедовой С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Винника Я.В. к Ахмедовой С.В., индивидуальному предпринимателю Шустину А.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедовой С.В. в пользу Винника Я.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Шустину А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                          М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение суда изготовлено 24 февраля 2016 года