Решение по делу № 1-35/2022 (1-299/2021;) от 29.12.2021

Дело №1-35/2022

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск                                   26 января 2022 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А.,

с участием государственного обвинителя Алиева Э.Н.,

подсудимого Петрова А.В.,

потерпевших Щ.З.В., Щ.Е.А.,

адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Петрова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, осужденного:

12 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 17 Чернышевского района Забайкальского края по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112, ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Также, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ у Петрова А.В. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице Щ.Е.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Щ.Е.А..

Реализуя свой преступный умысел, Петров А.В., находясь в то же время и в том же месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из мотивов личной неприязни к потерпевшей, в ходе ссоры схватил в руки металлическую кочергу и, используя данную кочергу, как предмет используемый в качестве оружия, нанёс один удар по правой теменной области Щ.Е.А.. После чего нанес данной кочергой множественные удары (не менее 10) по телу потерпевшей, в том числе по правому плечу, правому локтевому суставу, левому плечу Щ.Е.А., причинив тем самым телесные повреждения: <данные изъяты>

Кроме того, <данные изъяты> в <адрес> края между потерпевшей Щ.З.В. и Петровым А.В. произошла ссора, в ходе которой Щ.З.В. схватив пластмассовый совок, находящийся в квартире, нанесла им один удар по голове Петрова А.В.. После чего Петров А.В. с силой толкнул Щ.З.В., в результате чего она упала через приоткрытую дверь <адрес> вышеуказанного дома, ударившись при этом левым коленом о порог квартиры, После того, как Щ.З.В. поднялась с пола, Петров А.В. схватил ее руками за плечи и с силой ударил ее о дверь вышеуказанной квартиры, в следствии чего на почве вышеуказанного произошел конфликт, в ходе которого у Петрова А.В. возник умысел на причинение последней телесных повреждений и физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, Петров А.В., находясь в то же время в том же месте на лестничной площадке квартир <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из мотивов личной неприязни к потерпевшей, схватив Щ.З.В. руками за плечи, наклонил ее грудной клеткой вперед и с силой нанёс ей не менее трёх ударов коленом правой ноги в область грудной клетки спереди, причинив тем самым Щ.З.В. телесные повреждения <данные изъяты> которое вызвало расстройство здоровья длительностью более 3-х недель (21 дня) и по этому признаку, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, Петров А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

ДД.ММ.ГГГГ у Петрова А.В., находящегося в <адрес> края, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры внезапно возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев своей сожительнице Щ.Е.А.

Реализуя свой преступный умысел, Петров А.В., находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры к Щ.Е.А., правой ладонью нанес ей два удара по уху с левой стороны, после чего нанес три удара кулаком правой руки в затылочную область Щ.Е.А., причинив тем самым Щ.Е.А. физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы затылочной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Петров А.В., признав полностью вину в совершении преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. В содеянном раскаивается.

    Потерпевшая Щ.Е.А., не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Щ.З.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Самойлов А.Н. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алиев Э.Н. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

    Суд убедился в том, что ходатайство Петровым А.В. заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Петрова А.В.:

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он причинил легкий вред здоровью Щ.Е.А., вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия;

по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку от ДД.ММ.ГГГГ он причинил средней тяжести вред здоровью Щ.З.В., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья;

по ст.116.1 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он нанес Щ.Е.А. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Петровым А.В. преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Петров А.В. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, по предъявленному обвинению суд признает Петрова А.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову А.В. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: противоправное поведение потерпевшей Щ.З.В., послужившее поводом к совершению преступления, и оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, наличие <данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: совершение преступлений небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей Щ.Е.А., не настаивавшей на строгом наказании, и принесение Щ.Е.А. извинений, которые она приняла.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что по мнению суда способствовало совершению преступлений, факт употребления спиртных напитков не отрицает подсудимый и поясняет, что трезвый не совершил бы данных преступлений и именно алкогольное опьянение повлияло на совершение им указанных преступлений.

Сведений о том, что Петров А.В. представил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, материалы уголовного дела не содержат, одни лишь его признательные показания о таком не свидетельствуют. При таких обстоятельствах, вопреки мнению защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство учету не подлежит.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совершение впервые Петровым А.В. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и его материальном положении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает необходимым назначить Петрову А.В. наказание по п. «в» ч.2 ст.115 и ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что Петрову А.В. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112, ст.116.1 УК РФ, то правила ч.5 ст.62 УК РФ судом при назначении ему наказания не применяются.

Наличие по делу отягчающего наказание обстоятельства исключает при назначении ему наказания возможность применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, а также для применения ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд не входит в обсуждение применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку Петров А.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому Петрову А.В. следует назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Петров А.В. осужден 12 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Учитывая, что все преступления Петровым А.В. по настоящему делу были совершены до вынесения вышеуказанного приговора, наказание ему следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором от 12 октября 2021 года.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает вещественные доказательства: <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек, выразившихся в расходах на оплату труда адвоката Самойлова А.Н. за счёт средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112, ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов;

- по ст.116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить в отношении Петрова А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чернышевское», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Петрова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Петрову А.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении Петрова А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чернышевское», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Петрова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить Петрову А.В. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 12 октября 2021 года в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить в отношении Петрова А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чернышевское», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Петрова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от 12 октября 2021 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении Петрова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, произвести за счёт средств федерального бюджета.

    Вещественное доказательство: <адрес>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья:                            О.Н. Кафанова