Решение по делу № 2-268/2023 от 12.01.2023

                                               к делу №2-268/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Адыгейск                                                                      02.03.2023 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи    Трахова А.А.,

при секретаре                        Тетер С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Шеуджен Марзият Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Шеуджен М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" и Шеуджен Марзият Юрьевной в простой письменной форме был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.

НАО "ПКБ" ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца, с даты поступления, указанного требования должнику, он обязан был выплатить все кредитные платежи.

Принимая во внимание сроки доставки почтовой корреспонденции, указанные в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", даже с учётом погрешности в 2-3 недели, уведомление поступило ответчику и считается доставленным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шеуджен М.Ю. перед взыскателем составляет 185 698,44рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 81 275,42 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 20 100,03руб.;

- сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;

- сумма задолженности по штрафным санкциям - 84 322,99 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО "ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК" по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвёл погашение задолженности в сумме 128,54руб.

Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 388,84 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 20 100,03 руб.

Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шеуджен М.Ю. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просит взыскать с Шеуджен М.Ю. задолженность по кредитному договору № состоящая из основного долга размере 51 388,84 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 100,03 рубля за период с 7.05. 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 345 рублей.

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» Кострыкин В.В. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шеуджен М.Ю. в судебное заседание не явилась,    представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу, так как стороны своевременно извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в пользу истца 71 488,87 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Шеуджен Марзият Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шеуджен Марзият Юрьевны в пользу НАО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 488,87 рубля, из них:

просроченный основной долг в размере 51 388,84 рубля;

проценты за пользование кредитными средствами в размере 20 100,03 рубля.

Взыскать с Шеуджен Марзият Юрьевны в пользу НАО «Первое клиентское бюро» затраты на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 345,00 рублей.

Копию решения направить истцу и ответчику, не участвовавшим при рассмотрении дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.03.2023 года.

Председательствующий