Решение по делу № 2-418/2023 (2-4359/2022;) от 24.11.2022

Дело №2-418/2023

УИД-09RS0001-01-2022-005191-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 августа 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Джанибекова Р.М.,

при секретере судебного заседания – Казиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, исковое заявление Баисова Сафарби Магомедовича к Камову Вячеславу Забитовичу и Камову Расулу Вячеславовичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Баисов Сафарби Магомедович обратился в суд с иском к Камову Вячеславу Забитовичу и Камову Расулу Вячеславовичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Дело слушанием назначалось на 22.08.2023 года и на 28.08.2023 года, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени слушания дела, дважды не явились в судебные заседания, о причине своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу.

Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания по вторичному вызову, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Баисова Сафарби Магомедовича к Камову Вячеславу Забитовичу и Камову Расулу Вячеславовичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков

Дело №2-418/2023

УИД-09RS0001-01-2022-005191-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 августа 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Джанибекова Р.М.,

при секретере судебного заседания – Казиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, исковое заявление Баисова Сафарби Магомедовича к Камову Вячеславу Забитовичу и Камову Расулу Вячеславовичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Баисов Сафарби Магомедович обратился в суд с иском к Камову Вячеславу Забитовичу и Камову Расулу Вячеславовичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Дело слушанием назначалось на 22.08.2023 года и на 28.08.2023 года, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени слушания дела, дважды не явились в судебные заседания, о причине своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу.

Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания по вторичному вызову, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Баисова Сафарби Магомедовича к Камову Вячеславу Забитовичу и Камову Расулу Вячеславовичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Черкесского городского суда Р.М.Джанибеков

2-418/2023 (2-4359/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Баисов Сафарби Магомедович
Ответчики
Камов Расул Вячеславович
Камов Вячеслав Забитович
Другие
Литвинов Игорь Иванович
Отдел МВД России по г. Черкесску
Суд
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесская Республика
Судья
Джанибеков Руслан Муссаевич
Дело на сайте суда
cherkessky.kchr.sudrf.ru
24.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2022Передача материалов судье
25.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2022Подготовка дела (собеседование)
15.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2023Судебное заседание
16.02.2023Судебное заседание
13.03.2023Судебное заседание
19.04.2023Судебное заседание
08.08.2023Производство по делу возобновлено
22.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Судебное заседание
06.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2023Дело оформлено
28.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее