Решение по делу № 2-150/2018 (2-1718/2017;) от 02.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «АктивДеньги НСО» к Трубниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АктивДеньги НСО» обратилось в суд с иском к Трубниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором Трубниковой Н.В. был предоставлен заем в размере 7 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Истец свои обязательства по передаче займа исполнил полностью. Свои договорные обязательства ответчик не выполнил, сумму займа в установленный срок и проценты за пользование займом не возвратил. По условиям договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает 2 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа, а также при просрочке заемщиком уплаты процентов более, чем на три дня предусмотрен штраф в размере 300 руб. Сумма погашений за пользование займом составила 10 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 110 420 руб., в том числе: 7 000 руб. – основной долг, 113 120 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 300 руб. – штраф, сумма погашений за пользование займом составила 10 000 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Трубниковой Н.В. денежные средства в размере 110 420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408,40 руб.

Представитель истца ООО МКК «АктивДеньги НСО», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Трубникова Н.В., уведомленная о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором требования истца признала в части основного долга в размере 7 000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 11 000 руб. Считает, что установленный в договоре размер процентов является необоснованно завышенным, кроме того, с момента просрочки исполнения срока обязательства до обращения истца в суд прошло два года, во время которого истец продолжал начислять ей проценты, сознательно увеличивая его долг. Просит отказать ООО МКК «АктивДеньги НСО» во взыскании суммы процентов, в размере 113 120 руб. и уменьшить размер данных процентов до 11 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст. 807 ГК РФ предусматривают, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Нормой ст. 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивДеньги НСО» и Трубниковой Н.В. был заключен договор займа № на основании индивидуальных условий договора займа.(л.д. 9-11)

В соответствии с п. 1.1 договора сумма займа составляет 7 000 рублей.

Согласно п.1.2 заем предоставляется заемщику на срок 15 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заимодавец обязуется предоставить заемщику заем, а заемщик обязуется вернуть заем и проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который заключен договор, и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2 % за каждый день по день окончательного расчета. Полная стоимость займа – 730% годовых.

На основании п. 5.1 договора займа при просрочке уплаты процентов более, чем на три дня, заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора штраф в размере 300 руб. взимается на четвертый день просрочки.

По условиям договора Трубникова Н.В. обязалась не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму основного долга в размере 7 000 руб., а также выплатить проценты за пользование денежными средствами согласно графику начисления процентов на период возврата заемных средств. (л.д. 12)

Ответчик Трубникова Н.В. добровольно заключила договор займа, была ознакомлена со всеми его условиями, порядком и сроком возврата займа, о размере установленных за пользование займом процентов, и обязалась их выполнять, что подтверждается подписью в договоре и графике начисления процентов.

Как видно из представленных материалов, свои обязательства истец по вышеуказанному договору займа исполнил, выдав ответчику сумму займа в размере 7000 руб. В свою очередь заемщик Трубникова Н.В. нарушила сроки и условия, установленные договором для возврата основного долга и уплаты процентов. Истцом представлена выписка по договору займа, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма в счет оплаты процентов по договору займа в размере 10 000 руб., первый платеж по договору внесен ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ оплат не производилось. (л.д.51)

Из представленного ООО МКК «АктивДеньги НСО» расчета задолженности по договору займа сумма задолженности ФИО1 по основному долгу составляет: 7000 руб., по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 113 120 руб. (7000 * 2% *808 дн. = 113 120), штраф – 300 руб.

Вместе с тем, проверив представленный истцом расчет и проанализировав условия предоставления ответчику займа, суд приходит к следующим выводам.

По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что проценты за пользование займом в предусмотренном договоре размере подлежат начислению на срок 15 календарных дней, а начисление процентов в этом же размере по истечении указанного срока, не соответствует требованиям закона и является не правомерным.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 2 % за каждый день пользования кредитом (730% годовых) по истечении 15 календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, в связи с чем суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 календарных дней) исходя из расчета процентов, который является неотъемлемой частью договора займа, подписанного ответчиком и проверенного судом (л.д.12), в размере 2 100 руб.

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (793 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,90% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2015 г. в размере (7000 х 18,90% х 793) / 365 = 2 874,35 руб. (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-4)

Поскольку первый платеж по договору заемщиком внесен позднее установленного срока ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 5.1 договора займа с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 300 руб.

Таким образом, заемщик обязан возвратить ООО МКК «АктивДеньги НСО» сумму займа - 7000 руб., проценты по договору в заявленный истцом период - 4 974, 35 руб., штраф - 300 руб., а всего - 12 274,35 руб.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, и с учетом выплаченной заемщиком суммы в размере 10 000 руб. в счет возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 2 274,35 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «АктивДеньги НСО» к трубниковой Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Трубниковой Н.В. в пользу ООО МКК «АктивДеньги НСО» задолженность по договору займа в размере 2 274 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий Е.И. Кацевич

Верно:

Судья Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ