Решение от 18.08.2020 по делу № 33а-7078/2020 от 31.07.2020

№ М-1136/2020

№ 33а-7078/2020

Судья Мишкова Л.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск                  18 августа 2020 года

    Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Кошелева А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу представителя Ивановой Ксении Сергеевны – Малютиной Т.В. на определение судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 14 июля 2020 года об оставлении административного иска без движения,

    У С Т А Н О В И Л:

Иванова К.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Искитимскому району, начальнику отдела – старшему судебному приставу Самигуллиной Г.Ш., судебным приставам-исполнителям ОСП по Искитимскому району Евдомащенко Н.В., Абрамовой Д.В., Притула А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконными действий административного ответчика о наложении ограничения на автомобиль марки Лада Гранта 219020; возложении обязанности устранить нарушение прав путем снятия ограничений с автомобиля.

Определением судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 14 июля 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 27 июля 2020 года.

С указанным определением не согласилась Иванова К.С. В частной жалобе, поданной представителем, изложена просьба об отмене определения.

В обоснование доводов частной жалобы указано на то, что поданный административный иск полностью соответствует требованиям КАС РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему выводу.

Оставляя административный иск без движения, судья районного суда руководствовался положениями ст.ст. 220, 125 КАС РФ и пришел к выводу о несоответствии поданного административного иска названным требованиям закона, поскольку в иске не указаны дата и место рождения административного истца, содержание требований к каждому из административных ответчиков и изложение оснований и доводов к каждому из административных ответчиков, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; сведения о подаче жалобы в порядке подчиненности и результатах её рассмотрения при условии, что такая жалоба подавалась.

С выводом судьи районного суда об оставлении административного иска без движения по указанным выше основаниям не соглашаюсь.

Согласно ч.3 ст. 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ч.2 ст. 220 КАС РФ, в административном иске должны быть указаны, в частности, сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 8 и 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса (п. 1); известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве (п.5); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями (п.10). сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения (п. 9).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения.

Вопреки изложенному в обжалуемом определении, в административном иске указано на то, что с жалобой в порядке подчиненности относительно оспариваемых действий Иванова К.С. не обращалась.

Выводы судьи районного суда о неуказании Ивановой К.С. содержания требований и изложения их оснований к каждому из административных ответчиков, не основаны на требованиях закона. Статья 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации таких требований к административному иску не содержит. Требования п.10 ч.2 ст. 220 КАС РФ истцом исполнены, требования в иске изложены.

Кроме того, уточнение требований административного истца и фактических оснований этих требований осуществляется на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству (ст. 135 КАС РФ), но не стадии принятия к производству.

Неуказание в административном иске даты и места рождения административного истца в рассматриваемом случае не является препятствием к принятию административного иска к производству суда, поскольку иск подан представителем истца по доверенности, заверенной нотариально и приложенной к заявлению, в которой указаны дата и место рождения Ивановой К.С.

При таких обстоятельствах, определение судьи подлежит отмене, административный иск – возвращению в районный суд со стадии принятия к производству, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░░ ░.░.

33а-7078/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Иванова Ксения Сергеевна
Ответчики
ОСП по Искитимскому району Новосибирской области
Суд
Новосибирский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nsk.sudrf.ru
18.08.2020Судебное заседание
19.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2020Передано в экспедицию
18.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее