Решение по делу № 1-175/2023 (1-962/2022;) от 02.11.2022

05RS0018-01-2022-000024-14

1-175/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 14 марта 2023 года

Кировский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Баркуева М.М.,

при секретарях судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Мусаева Р.М., помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы Халилова Р.Х., подсудимого – Беймурзаева А.Ш., его защитника – адвоката Магомедовой Х.Ц., представившей удостоверение № 127 и ордер №119201, а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Беймурзаева Арсена Шамиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Буйнакского городского суда РД по ч. 2 ст.159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беймурзаев А.Ш. совершил мошенничество то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Беймурзаев А.Ш., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в начале августа 2022 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, посредством своего мобильного телефона создал в социальном приложении «Одноклассники» сети Интернет аккаунт под названием «Мансори клуб», в котором разместил объявление о продаже мобильного телефона марки «Айфон 13 Про Макс» по цене 80 000 рублей, которого в наличии у него в действительности не было, а также указал номер своего контактного телефона. В свою очередь ФИО8, имея намерение приобрести мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс», обнаружив в социальном приложении «Одноклассники» сети Интернет объявление, размещенное Беймурзаевым А.Ш., но указанному контактному телефону связался с последним, проявив свою заинтересованность в приобретении вышеуказанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел и действуя путем обмана, ФИО9, с тем, чтобы усыпить бдительность ФИО8, согласился реализовать ему мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Макс» по цене 80 000 рублей в рассрочку с ежемесячной оплатой в сумме 4 500 рублей и с условием обязательного первоначального взноса в сумме 12 500 рублей, которые предложил перевести на находившуюся в его распоряжении банковскую карту своего знакомого ФИО1, который в свою очередь не был осведомлен о его преступных намерениях, реквизиты которой он предоставил ФИО8 посредством мессенджера «Вотсап» сети Интернет. ФИО8, также находившийся в неведении относительного преступных намерений ФИО2 и, действуя по указанию последнего, в период времени с 30 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, в несколько этапов осуществил безналичный перевод денежных средств на общую сумму 12 500 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» на подконтрольную ФИО2 банковскую карту № с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1 «А», стр.2, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21:03 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00:57 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 01:19 осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей в качестве первоначального взноса за прибретаемый мобильный телефон.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, убедившись в поступлении денежных средств от ФИО8 и заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед последним, тем не менее, гарантировал ФИО8 доставку мобильного телефона курьером по адресу: <адрес>, после чего, воспользовавшись, находившейся в его распоряжении банковской картой, открытой на имя ФИО1, обналичил в одном из банкоматов в <адрес> денежные средства в сумме 12 500 рублей, которые он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил и распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО8 материальный ущерб в сумме 12 500 рублей, который является для последнего значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Беймурзаевым А.Ш. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката Магомедовой Х.Ц. о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился в суде государственный обвинитель Халилов Р.Х. и потерпевший ФИО8, последний к подсудимому претензий не имеет, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном размере.

Суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Беймурзаеву А.Ш. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение Беймурзаевым А.Ш. мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а поэтому квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО2 психического заболевания, следовательно, он признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беймурзаеву А.Ш., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Беймурзаеву А.Ш., в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления,

Суд также принимает во внимание, что Беймурзаев А.Ш. на протяжении всего предварительного следствия свою вину полностью признавал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей РНД и РПД не состоит, потерпевший претензий не имеет, указанные обстоятельства судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения Беймурзаеву А.Ш. наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания с учетом требований ст. 6 и ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Беймурзаеву А.Ш. за указанное выше преступление наказание в виде реального лишения свободы.

Суд принимает во внимание, что Беймурзаев А.Ш. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Буйнакского городского суда РД по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание не отбыто), и считает необходимым назначить Беймурзаеву А.Ш. наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, так как настоящее преступление им совершено в августе 2022 г., то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, или ст. 73 УК РФ – условного назначения наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами, а также применения ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, и иных альтернативных видов наказания, предусмотренных за указанное преступление, а также для применения ст. 76, 76.1, 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Беймурзаеву А.Ш. по настоящему приговору назначается наказание в виде реального лишения свободы, достаточное для достижения целей наказания, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку судебное заседание проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Беймурзаеву А.Ш. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть срок наказания, отбытый Беймурзаевым А.Ш. по приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора суда сохранить ранее избранную меру пресечения в отношении Беймурзаева А.Ш. в виде заключения под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Беймурзаеву А.Ш. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Беймурзаев А.Ш. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беймурзаева Арсена Шамиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Беймурзаеву А.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Беймурзаеву А.Ш. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Беймурзаеву А.Ш. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 10.11.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть срок наказания, отбытый Беймурзаевым А.Ш. по приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Беймурзаева А.Ш. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ осужденный Беймурзаев А.Ш. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту за номером 4276 3800 4766 3526 на имя ФИО1, возвращенную ФИО1 (л.д. 43-44 том 1), оставить по принадлежности; справку по операциям, три листа бумаги формата А 4 с изображением реквизитов банковской карты, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела (л.д.84 том 1), хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий М.М. Баркуев