Решение по делу № 2-6344/2015 от 08.07.2015

К делу № 2-6344/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года                             г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Петровой Д.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к Неклюдову А.В., Неклюдовой М.А., А. в лице законного представителя Неклюдова А.В. о взыскании задолженности по оплате ХВС и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Неклюдову А.В., Неклюдовой М.А., А. о взыскании задолженности по оплате ХВС и водоотведения.

В обоснование иска указал, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счёт №, по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <дата> собственниками квартиры являются: Неклюдов А.В., Неклюдова М.А., А..

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с п.п.37, 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурс снабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с вышеизложенным обязанность ежемесячно вносить плату за холодное водоснабжение и водоотведение принадлежит Неклюдову А.В., Неклюдовой М.А., А..

Однако, по состоянию на <дата> задолженность за холодное водоснабжение за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>

Истец просил суд взыскать с Неклюдова А.В., Неклюдовой М.А., А. в солидарном порядке в пользу истца сумму <данные изъяты>., за период с <дата> по <дата>, Взыскать с Неклюдова А.В., Неклюдовой М.А., А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а так же за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок для обращения в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в сумме <данные изъяты>. Всего: <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил ходатайство об уточнении требований, указав, что не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Неклюдов А.В. действуя за себя и как законный представитель А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с сентября 2010 года по ноябрь 2014 года он и члены его семьи Неклюдова М.А. и А. были собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес>. Данная квартира была пустой и в ней никто не проживал по причине того, что протекала кровля и жить в ней было невозможно. По данному факту была уведомлена <данные изъяты> управляющая домом.

В это время он и его семья проживали по адресу <адрес>, по данному адресу он производил оплату коммунальных платежей за трех жителей Неклюдова А.В., Неклюдову М.А., А., о чем имеется справка председателя <данные изъяты>. По адресу <адрес> коммунальные платежи ни кто не платил, т.к. там никто не проживал.

<дата> используя официальный сайт ФССП он узнал, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, созвонившись с судебным приставом исполнителем ему сообщили, что Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с него денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону». Связавшись с помощником судьи Октябрьского районного суда <данные изъяты> ему было сказано, что АО «Водоканал Ростова-на-Дону» подал в отношении него и членов его семьи исковое заявление, по которому решение принято в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» без его участия.

В связи необходимостью выезда за пределы РФ, он не стал оспаривать решение и произвел оплату согласно взысканным суммам в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящее время ему стало известно, что при вступившем в силу решении суда, АО «Водоканал Ростова-на-Дону» вновь подало исковое заявление о взыскании данной суммы повторно. Считает данные действия не законными.

Ответчик Неклюдова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счёт №, по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним представленной в материалы гражданского дела указано, что при переходе прав на объект недвижимого имущества от <дата>., собственниками квартиры являются: Неклюдов А.В., Неклюдова М.А., А..

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

В соответствии с п.п.37, 38 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурс снабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с вышеизложенным обязанность ежемесячно вносить плату за холодное водоснабжение и водоотведение принадлежит ответчикам

На протяжении длительного времени ответчики не исполняют обязанность по оплате ХВС и водоотведения.

Как следует из Акта сверки, представленного суду истцом - по состоянию на октябрь 2014 г. задолженность абонента составляла <данные изъяты>. Задолженность в размере <данные изъяты>. в графе «Перерасчет по оплате» образовалась за период, когда начисления по адресу: <адрес> проводились компанией агентом истца - <данные изъяты>. После установки прибора учета <дата> абонент встал на учет компании АО «Ростовводоканал», в связи с чем, задолженность в размере <данные изъяты>., также перешла на учет АО «Ростовводоканал».

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи <адрес> с ответчика Неклюдова А.В. была взыскана задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. Судом установлено, что взысканные денежные средства поступили на лицевой счет истца и решение исполнено, что сторонами не оспаривалось и подтверждается платежными документами.

Таким образом, в настоящее время у ответчиков перед истцом имеется задолженность за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, с учетом поступивших за спорный период платежей которые вошли в расчет истца. согласно представленного расчета, из которого следует что начислено за холодную воду с <дата> по <дата> <данные изъяты>, оплачено ответчиками за этот же период <данные изъяты> копейки и сняты были начисления за горячую воду после установки ИПУ на горячую воду <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Доводы ответчика Неклюдова А.В. о том, что его семья не проживала по указанному адресу, а все это время он и его семья проживали по адресу <адрес>, где он производил оплату коммунальных платежей за трех жителей Неклюдова А.В., Неклюдову М.А., А., о чем имеется справка председателя <данные изъяты> суд не может принять во внимание, поскольку обязанность сообщать в ресурсоснабжающую организацию либо управляющую компанию о месте своего фактического проживания с целью неначислений за подачу услуг лежит на собственниках жилого помещения. Подтверждений таких обращений ответчиками суду не представлено, как и не представлено квитанций об оплате заявленных истцом ко взысканию сумм.

Поскольку денежные средства, поступающие от населения за жилищно-коммунальные услуги, обращены на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, на расчеты с поставщиками энергетических ресурсов, то несвоевременная оплата влияет на сроки проведения ремонтных работ и оплату энергоснабжающим организациям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи.

Согласно п. 1 и 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате ХВС и водоотведения в размере <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы на получения выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены платежными документами в равных частях с ответчиков с Неклюдова А.В. и Неклюдовой М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к Неклюдову А.В., Неклюдовой М.А., А. в лице законного представителя Неклюдову А.В. о взыскании задолженности по оплате ХВС и водоотведения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Неклюдова А.В., Неклюдовой М.А. в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Неклюдова А.В., Неклюдовой М.А. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и расходы за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок для обращения в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в размере <данные изъяты> рублей в равных частях в каждого по <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:             Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2015 года