Решение по делу № 1-111/2017 от 21.04.2017

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево                                                                                                          31 мая 2017 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Евтюховой В.Н., с участием государственного обвинителя Орловой Ю.В., подсудимого Молодцова А.С., защитника адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Молодцова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

-<данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

-<данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молодцов А.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу <адрес>, увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», лежащий на диване рядом с Х.А.В., спящим в зальной комнате указанной квартиры, принадлежащий последнему. В этот момент у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Х.А.В. для дальнейшей его реализации и использования вырученных денежных средств в личных целях. С этой целью Молодцов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих и потерпевшего, из корыстных побуждений, взял руками, то есть тайно похитил с дивана находящегося в зальной комнате квартиры <адрес>, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 11 490 рублей в корпусе которого находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, принадлежащий Х.А.В., чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенным, Молодцов с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Молодцов А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Молодцов А.С. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он с обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитного Молодцова А.С. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Х.А.В. в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. Ущерб для него является значительным, поскольку он работает один, заработная плата у него небольшая, <данные изъяты>.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Молодцова А.С. в особом порядке.

Подсудимый Молодцова А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Молодцов А.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснил, что вину признает полностью, просит суд строго его не наказывать.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Молодцову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

        Действия подсудимого Молодцова А.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Молодцову А.С. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее судимого, характеризующего по месту жительства посредственно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого Молодцова А.С. суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, положительную характеристику с места работы, возмещение ущерба и отсутствие претензий у потерпевшего.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях подсудимого Молодцова А.С. рецидив преступлений, поскольку суд учитывает, что Молодцов А.С. ранее судим за умышленное преступление ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Указанные смягчающие и фактические обстоятельства судом не могут быть признаны исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Молодцовым преступления, поэтому суд при назначении наказания не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и не находит оснований для применения ст.62 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что Молодцов А.С. совершил преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Молодцов А.С. возможно в условиях без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 ч.3 и ч.5 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом рецидива в действиях подсудимого Молодцова А.С. суд назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативных видов наказания, однако не нашел оснований для их применения, поскольку подсудимый ранее судим, имеет рецидив преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для освобождения Молодцова А.С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» возвращен потерпевшему Х.А.В..

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молодцова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Молодцова А.С. обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию для отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия                                                                                     С.В.Будаева