Решение по делу № 1-49/2024 от 22.02.2024

Производство № 1-49/2024

Дело 64RS0027-01-2024-000135-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года                                 город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чемеровой Д.А., помощником судьи Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Игонина А.Л.,

подсудимой Кузнецовой О.Н. и её защитника адвоката Калищука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнеовой О.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

Кузнецова О.Н. угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

27 января 2024 года около 09 часов 35 минут Кузнецова О.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № 53 на улице Панфилова в городе Петровске Саратовской области, действуя с прямым умыслом, высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно угрозу причинения телесных повреждений, и, демонстрируя реальность ее осуществления, замахнулась своей рукой в сторону Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

При этом, высказанные Кузнецовой О.Н угрозы применения насилия сотрудник полиции Потерпевший №1 воспринял реально и опасался их осуществления.

Подсудимая Кузнецова О.Н. вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденных подсудимой в судебном заседании следует, что 27 января 2024 года она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 09 часов 30 минут проходила мимо дома 53 по ул. Панфилова в г. Петровске Саратовской области, где к ней подъехал автомобиль сотрудников полиции. На предложение сотрудников полиции проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении в связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения она разозлилась, стала выкрикивать слова грубой нецензурной брани и сказала, что никуда не пойдет. На слова Потерпевший №1 о недопустимости такого поведения и требование прекратить такое поведение, она примерно в 09 часов 35 минут 27 января 2024 года в присутствии постороннего лица, не желая ехать в отдел полиции и привлечения к административной ответственности начала высказывать в отношении Потерпевший №1 угрозы применения насилия, сказав: «Я пойду пить и гулять, никуда с тобой не поеду, голову тебе всю разобью», при этом замахнулась в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 рукой, понимая, что он находится при исполнении своих служебных обязанностей и исполняет их. Впоследствии она немного успокоилась, была доставлена в отдел полиции (л.д. 75-79).

Кроме собственного признания вины Кузнецовой О.Н. её вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в целом аналогичными друг другу по содержанию, о том, что они работая в ОВ ППСп ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области, 27 января 2024 года находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка. Осуществляя патрулирование улиц г. Петровска примерно в 09 часов 30 минут ими около д. 53 по ул. Панфилова в г. Петровске была замечена женщина, которая по признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения. Остановив автомобиль, они подошли к данной женщине, представились. Она представилась, как Кузнецова О.Н. Поскольку у нее были признаки алкогольного опьянения, ей предложили проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, на что она в присутствии гражданского лица Свидетель №1 отреагировала агрессивно и отказалась. На требования Потерпевший №1 о недопустимости такого поведения и просьбу перестать вести себя таким образом и проследовать в отдел полиции, примерно в 09 часов 35 минут того же дня ФИО1 стала нецензурно браниться и высказала в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, а именно сказала: «Я пойду пить и гулять, никуда с тобой не поеду, голову тебе всю разобью», угрозу применения насилия Потерпевший №1 воспринял реально и боялся ее осуществления, поскольку Кузнецова О.Н. была пьяной, вела себя вызывающе, замахивалась в сторону его лица и головы рукой. После того, как Кузнецова О.Н. немного успокоилась она была доставлена в ОМВД России по Петровскому району для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 39-44, 56-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что около 09 часов 30 минут 27 января 2024 года она находилась около д. 53 по ул. Панфилова в г. Петровске Саратовской области, когда мимо нее проходила незнакомая женщина, как впоследствии ей стало известно – Кузнецова О.Н., в состоянии алкогольного опьянения. Когда она наблюдала Кузнецову, к ней подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, из которого вышли двое сотрудников полиции, как позже стало известно - Потерпевший №1 и Свидетель №2 Они поинтересовались у Кузнецовой, употребляла ли она спиртные напитки, та сказала, что пила водку. Сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кузнецовой, на что она согласилась. На предложение сотрудников полиции проехать в отдел для составления протокола об административном правонарушении, Кузнецова разозлилась, стала выкрикивать нецензурную брань, на что Потерпевший №1 потребовал прекратить такие действия. На требования Потерпевший №1 примерно в 09 часов 35 минут Кузнецова, не желая быть привлеченной к административной ответственности стала высказывать в его адрес угрозы применения насилия, сказала: «Я пойду пить и гулять, никуда с тобой не поеду, голову тебе всю разобью», при этом замахнулась рукой на сотрудника полиции Потерпевший №1 своей рукой, но удара не нанесла. На повторное указание Потерпевший №1 на недопустимое поведение Кузнецова немного успокоилась и проследовала с сотрудниками полиции в отдел полиции, где в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 52-55).

Кроме того, вина Кузнецовой О.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2024 года, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности около дома 53 по ул. Панфилова в г. Петровске Саратовской области, со слов Потерпевший №1 установлено место происшествия (л.д. 48-51);

- копией постовой ведомости от 27 января 2024 года, согласно которой полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области Потерпевший №1, находился при выполнении служебных обязанностей с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 27 января 2024 года (л.д. 26);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Петровскому району Саратовской области № 2 л/с от 19 января 2023 года, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейский (водитель) ОВ ППСП ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области с 20 января 2023 года (л.д. 23);

- копией должностного регламента полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области Потерпевший №1, из которого следует, что он является должностным лицом органа внутренних дел, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность и охрану общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдениям гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадках, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных нарушений (л.д. 27-29);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 127 от 27 января 2024 года, согласно которому Кузнецова О.Н. прошла медицинское освидетельствование в ГУЗ СО «Петровская РБ», которое установило у нее состояние алкогольного опьянения (л.д. 18-19);

- копией протокола об административном правонарушении AM № 2140343 от 27 января 2024 года в отношении Кузнецовой О.Н. (л.д. 16-17);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 29 января 2024 года, согласно которому Кузнецова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 81-82).

Оценивая собранные по делу доказательства виновности Кузнецовой О.Н., суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Указанные доказательства последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины Кузнецовой О.Н. в совершении указанного выше преступления.

Оснований сомневаться в приведенных показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется; не установлено и обстоятельств самооговора подсудимой, полностью признавшей свою вину. Показания Кузнецовой О.Н., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, которые она подтвердила, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания Кузнецовой О.Н. получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований также не имеется и суд, наряду с показаниями участников уголовного судопроизводства кладет их в основу приговора.

Действия Кузнецовой О.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что Кузнецова О.Н. в ответ на законные требования Потерпевший №1, являвшегося представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечению безопасности и охраны общественного порядка на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принятию своевременных мер по соблюдениям гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадках, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных нарушений высказала в отношении него, являвшегося представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением угрозы применения насилия.

При этом, высказанные угрозы Потерпевший №1 воспринимал реально и опасался их осуществления, поскольку угрозы сопровождались замахом руки Кузнецовой О.Н. в сторону Потерпевший №1

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Кузнецовой О.Н., поддержания ею адекватного речевого контакта, отсутствия у неё бреда и галлюцинаций, её разумного поведения в суде, а также сведений о ее состоянии здоровья, суд признает подсудимую Кузнецову О.Н. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания Кузнецовой О.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, её материальное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кузнецова О.Н. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судима, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой О.Н., суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание Кузнецовой О.Н. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо ее добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, предоставления органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецовой О.Н., не установлено.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности подсудимой Кузнецовой О.Н., не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние опьянения на совершение преступления Кузнецовой О.Н. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Кузнецовой О.Н. наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Кузнецовой О.Н. преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Суд также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Кузнецовой О.Н., которая совершила впервые преступление средней тяжести, характеризуется положительно, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления Кузнецовой О.Н. без реального отбывания наказания, и применении к ней положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным.

Процессуальные издержки по делу в размере 3292 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Кузнецовой О.Н. в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Кузнецову О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кузнецовой О.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в отношении Кузнецовой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Кузнецовой О.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, процессуальные издержки в размере 3292 рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий                подпись            О.В. Чинченко