Решение по делу № 2-497/2016 от 09.03.2016

дело № 2-497 /2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                                                        05 апреля 2016 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи    Яскиной Т.А.,

при секретаре                                 Пономарчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Международного потребительского общества «Содействие развитию народного хозяйства» в интересах Бургер ФИО5 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») о признании договора банковского счета расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, обязании предоставить реквизиты ссудного счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО КБ «Восточный», обосновав его тем, что между Бургер Ю.А. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты> % годовых, в рамках которого открыт банковский счет №. Выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета по кредитному договору. Выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, указанный заемщиком в заявлении о погашении задолженности по кредитному договору. Банковский счет в рамках кредитного договора открыт лишь для удобства погашения кредита и является дополнительной услугой банка. Закрытие банковского счета, открытого на имя заемщика, не лишит банк возможности получать выданные денежные средства по кредитному договору через кассы. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет, однако до настоящего времени банковский счет не закрыт.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 421, 450, 850, 859 ГК РФ, ст.ст. 32, 16.1 Федерального закона «О защите прав потребителей», ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», просит суд признать договор банковского счета №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был открыт счет № расторгнутым, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, обязать ответчика предоставить истцу реквизиты ссудного счета.

В заседание суда заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания судом посредством направления извещения простым письмом за время достаточное для подготовки и обеспечению явки в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета ), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Бургер Ю.А. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № №_№ на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям кредитного договора погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путем списания денежных средств со счета заемщика, указанного, заемщиком в качестве счета для погашения задолженности по кредиту в Заявлении о погашении задолженности.

Ознакомление истца с условиями заключенного кредитного договора подтверждено его личной подписью, о чем имеются сведения в материалах дела, в частности в заявлении клиента на кредитование (л.д. №).

Суду не представлено истцом доказательств, свидетельствующих об открытии ответчиком истцу банковского счета №.

По условиям договора счет открывается клиенту для расчета по кредиту, погашение задолженности должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей на указанный счет заемщика.

Вместе с тем, суд считает, что открытие банком банковского счета в рамках кредитного договора заемщику денежных средств не противоречит закону и требование истца о закрытие такого счета до выплаты задолженности по предоставленному кредиту являются необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

          Судом установлено, что отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ. При этом односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании договора банковского счета расторгнутым, о компенсации морального вреда.

Кроме того, основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. Текущий банковский счет, открытый с целью зачисления поступающих от заемщика средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, никаким образом прав заемщика не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на него не возлагает, неблагоприятных последствий для него не влечет. Напротив, обслуживание текущего счета является бесплатным, что экономически выгодно заемщику, в связи с чем у него отсутствуют экономические основания необходимости закрытия указанного счета.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца,    не подлежит удовлетворению требование и о взыскании оплаты услуг представителя, которое к тому же не мотивировано в исковом заявлении.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении требовании истца об обязании ответчика предоставить истцу реквизиты ссудного счета открытого в связи с заключением кредитного договора № №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности истцу самостоятельно получить от Банка указанные реквизиты.

Истец может получить самостоятельно в любое удобное для него время истребуемые документы, обратившись с этой целью в любой операционный офис банка. Сведений обращения истца в банк с целью получения необходимых ей документов также не представлено. Следовательно, доказательств того, что ответчиком нарушено право истицы на получение информации, гарантированное положениями ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения искового заявления как в части основного заявления, так и вытекающих из него дополнительных, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Международного потребительского общества «Содействие развитию народного хозяйства» в интересах Бургер ФИО6 к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании договора банковского счета расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, обязании предоставить реквизиты ссудного счета, отказать

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

Судья                                                Яскина Т.А.