Решение по делу № 33-9555/2023 от 03.08.2023

УИД 59RS0007-01-2022-005974-21

Судья Берсенева О.П.

Дело № 33-9555/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Мухтаровой И.А., Заривчацкой Т.А.,

при секретаре Ландышевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 29 августа 2023 года гражданское дело № 2-418/2023 года по иску Сатюковой Маргариты Юрьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов обучения и ухода за ребенком, произвести перерасчёт пенсии,

по апелляционной жалобе Сатюковой Маргариты Юрьевны на решение Свердловского районного суда г.Перми от 18 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

установила:

Сатюкова М.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда в Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что ей назначена пенсия по старости с 06.04.2018. Решением ответчика от 29.06.2022 ей было отказано в перерасчете размера пенсии. С данным решением она не согласна, полагает, что при расчете ее страхового стажа не учтены период обучения в Пермском государственном медицинском институте с сентября 1982 года по июнь 1989 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 22.02.1986 по 22.10.1987, а также период трудовой деятельности в ООО «Уралтеханалит» с 01.07.2017 по 06.04.2018. На основании изложенного, с учетом неоднократного уточнения требований, Сатюкова М.Ю. просит признать незаконным решение ОСФР по Пермскому краю № 417 от 04.07.2022, обязать включить в страховой пенсионный стаж период обучения в Пермском государственном медицинском институте с сентября 1982 года по июнь 1989 года, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 22.04.1986 по 22.10.1987, обязать произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом перерасчета ИПК, недополученного за период с 01.01.2018 по 01.05.2023 в размере 15223,48 руб. согласно представленного расчета, обязать произвести перерасчет пенсии, недополученной с 06.04.2018 по 01.05.2023, с учетом страховых взносов за период трудовой деятельности в ООО «Уралтеханалит» с 01.01.2017 по 01.08.2018 в размере 10969,65 руб. согласно представленного расчета.

Истец в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала. Считает размер своей пенсии заниженным. Полагает, что расчет пенсии должен быть произведен с учетом периода ее учебы, нахождение в отпуске по уходу за ребенком в период обучения, а также с учетом периода работы в ООО «Уралтеханалит».

Представитель истца в суде на удовлетворении исковых требований настаивала.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 18 апреля 2023 года исковые требования Сатюковой М.Ю. удовлетворены частично.

На Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю возложена обязанность включить в страховой стаж период обучения Сатюковой Маргариты Юрьевны в Пермском государственном медицинском институте с 24.08.1982 по 21.04.1986, с 23.10.1987 по 14.07.1989. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С указанным решением в апелляционной жалобе не согласился истец, повторяя основания иска настаивает, что обжалуемое решение суда требованиям закона не соответствует, является незаконным и необоснованным. Судом не мотивирован отказ в удовлетворении требований о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии Сатюковой М.Ю. с учетом перерасчета индивидуального пенсионного коэффициента неполученного за период с 01.01.2018 г. по 01.05.2023 г. в размере 15223,48 руб., обязании произвести перерасчёт пенсии недополученной в период с 06.04.2018 г. по 01.05.2023 с учетом страховых взносов периода трудовой деятельности в ООО «Уралтеханалит» с 01.01.2017 по 01.08.2018 в размере 10969,65 руб.

Полагает неверным вывод суда об отсутствии оснований для перерасчета пенсии в связи с работой истца в указанный период, ссылаясь на ст.18 Закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ настаивает, что истцу при назначении пенсии не были учтены страховые платежи, что были перечислены работодателем до выхода на пенсию в период работы ее с 01.01.2017 по 06.04.2018, кроме того в оспариваемом решении ответчика вообще нет обоснований и выводов ОПФР о заявленных истицей основаниях перерасчета пенсии в том числе в части не учтенных страховых платежей в размере пенсии и увеличении ИПК соответственно. Просит решение отменить, иск удовлетворить.

В возражениях ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дне судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. При этом в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с 06.04.2018 Сатюкова М.Ю. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ (л.д. 79).

При назначении истцу пенсии по старости, ответчиком признано наличие страхового стажа для определения права на пенсию по состоянию на 21.03.2018 – 29 лет 11 месяцев 23 дня.

При этом период обучения в Пермском государственном медицинском институте в страховой стаж включен не был в связи с непредставлением истцом документов об обучении.

27.06.2022 Сатюкова М.Ю. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, представив диплом и свидетельство о рождении ребенка, справки о перечислении страховых платежей (л.д. 53-54, 59-63, 122).

Решением ОПФР по Пермскому краю № 417 от 04.07.2022 Сатюковой М.Ю. отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости, поскольку расчет пенсии уже произведен с учетом диплома и замены периодов работы периодом ухода за ребенком до 1,5 лет. Оснований для перерасчета пенсии не установлено (л.д. 123).

Судом установлено, что при назначении пенсии оценка пенсионных прав истца произведена по пункту 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», общий трудовой стаж истца составил 29 лет 11 месяцев 23 дней, ответчиком применен стажевый коэффициент 0,55.

Отказывая в удовлетворении требований о перерасчёте ИПК и размера пенсии, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пришел к выводу об отсутствии основании для перерасчета индивидуального пенсионного коэффициента и соответственно размера страховой пенсии истца в связи с отсутствием оснований.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, оцененным судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, и основаны на законе.

Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции в полном объеме оценил все доводы истца, о чем мотивированно изложил в решении и отказал в удовлетворении иска в части перерасчета индивидуального пенсионного коэффициента и размера пенсии.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию установлено, что при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи (для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2001 года, установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца или трудовая пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»).

Формулы расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные как частью 3, так и частью 4 статьи 30, включают в себя такой показатель как стажевый коэффициент, величина которого зависит от продолжительности общего трудового стажа.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года.

В названных нормах закона приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами, при этом перечни различаются между собой.

Доводы жалобы были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены.

Вопреки доводам апеллятора, ответчиком в соответствии с действующим пенсионных законодательством своевременно производилась корректировка размера пенсии в связи с поступающими сведениями об уплате работодателем страховых взносов.

Общий трудовой стаж Сатюковой М.Ю. на 1 января 2002 г. составил 13 лет 7 месяцев 22 дней при требуемом стаже для женщин - 20 лет, в связи с чем, при расчете размера пенсии ответчиком применен стажевый коэффициент 0,55, размер валоризации 12 %, данные обстоятельства, подтверждаются материалами пенсионного дела, ответом ответчика на обращение истца (л.д. 68-70, 72-73).

Истцу при определении размера пенсии засчитан период ухода за ребенком до достижения возраста 1,5 лет с 22.02.1986 по 22.10.1987 как нестраховой период в балловой системе в повышенном размере – 2,7 в связи с одновременным обучением истца (сведения о периоде обучения имелись в трудовой книжке истца).

Таким образом, истец является получателем страховой пенсии по старости, оценка пенсионных права произведена пенсионным органом в соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

При этом расчетный размер пенсии, исчисленный ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составил 6263,59 руб., размер пенсии на дату назначения (06.04.2018) составил 14327,77 руб., с учетом поступления информации о взносах – 14982,90 руб., с учетом последующих перерасчетов и корректировок пенсии в настоящее время с учетом фиксированной выплаты пенсия составляет 15965,14 руб. (без индексаций как работающему пенсионеру), что подтверждается материалами дела, материалами пенсионного дела и истцом не оспаривается.

В случае увольнения истца, после проведенных индексаций размер пенсии истца по расчету ответчика на момент рассмотрения дела составит 23136,84 руб.

О возможности увеличения размера пенсии при увольнении с работы ответчиком доводилось до сведения истца ответом от 14.03.2022 (л.д. 46-49).

Суд обоснованно пришел к выводу, что из всех возможных вариантов оценки пенсионных прав истца по состоянию на 1 января 2002 г. наиболее выгодным для истца является вариант, предусмотренный частью 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как расчетный размер трудовой пенсии, определенный в соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ввиду установленного данной нормой ограничения составляет значительно меньшую сумму, чем рассчитанный в соответствии с частью 3 статьи 30 названного Закона.

Период нахождения в отпуске по уходу за ребёнком до 1,5 лет (с 22.04.1986 по 22.10.1987) включен истцом в страховой стаж истца, что подтверждается данными о расчетах стажа по различным условиям для права (л.дл. 82), указанный период учтен как нестраховой в балловом выражении 2,7, что подтверждается расчетом ответчика, результатами расчета коэффициента по нестраховым периодам (л.д. 88), ответом ответчика истцу от 29.12.2021 (л.д. 41-45).

Доводов в обоснование необходимости учета данного нестрахового периода в большем количестве баллов апелляционная жалоба не содержит.

Вопросы осуществления выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности урегулированы положениями статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В силу пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Разрешая спор судами первой и апелляционной инстанций установлено, что страховая пенсия Сатюковой М.Ю. выплачивается с 06 апреля 2018 г. без учета индексаций, произведенных пенсионным органом, как работающему пенсионеру. В связи с продолжением трудовой деятельности после назначения пенсии истцу на основании пункта 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионным органом осуществлен перерасчет размера страховой пенсии по старости.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента на дату назначения пенсии составила 114,671, в том числе: за периоды работы до 1 января 2015 года - 97,716 (6263 руб. 59 коп. : 64 руб.10 коп.), за периоды, имевшие место после 01.01.2015, - 14,255, за период ухода за ребенком до 1,5 лет-2,7.

С 1 января 2018 года Федеральным законом от 28.12.2017 №420-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «О страховых пенсиях», внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии» стоимость одного пенсионного коэффициента была установлена в размере 81 руб.49 коп., а размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости - 4982 руб.90 коп.

С учетом изложенного, страховая пенсия по старости Истца была исчислена в сумме 9344 руб.54 коп. (114,671 х 81 руб.49 коп.).

К пенсии установлена фиксированная выплата в размере 4982 руб.90 коп., с учетом которой общая сумма пенсии составила 14327 руб.44 коп.

В июле 2018 года на основании ч.7 ст.18 Федерального закона № 400-ФЗ был произведен перерасчет размера страховой пенсии с учетом страховых взносов, не учтенных при назначении пенсии, после которого величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 122,768, а общая сумма страховой пенсии и фиксированной выплаты к ней - 14987 руб.26 коп. (122,768 х 81 руб. 49 коп. + 4982 руб.90 коп.).

Доплата за период с 06.04.2018 г. по 30.06.2018 г. произведена в июле 2018 г.

Расчет доплаты произведен следующим образом: 22.352 - 14,255 = 8,097 х 81,49 руб. = 659,82 руб. (за 1 месяц), где:

14,255 - общая сумма ИПК после 2015 г. на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости,

22.352- общая сумма ИПК после 2015 г. на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости после поступления взносов неучтенных на март 2018 г.,

81,49 руб. - стоимость одного пенсионного коэффициента на 2018 г.

Итого: доплата с 06.04.2018 г. по 30.06.2018 г. = 1869,49 руб.

Согласно п.3 ч.2 ст.18 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Поскольку Истец продолжала работать, на основании ст.26.1 Федерального закона № 400-ФЗ выплата пенсии осуществлялась без индексации.

После назначения пенсии с 01.08.2019, с 01.08.2020, с 01.08.2021, с 01.08.2022 гг. произведены корректировки размера пенсии в соответствии с п. 3 ч.2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ, как работающему пенсионеру.

В соответствии с п.1 ч.4 ст.18 Федерального закона № 400-ФЗ максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента при перерасчете страховой пенсии, предусмотренном пунктом 3 части 2 настоящей статьи, учитывается в размере 3,0 - для застрахованных лиц, у которых в соответствующем году не формируются пенсионные накопления за счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Согласно сведениям выписки из индивидуального лицевого счета Истца с 2019 г. по 2023 г. учтено 3 балла.

Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона № 400-ФЗ доплата в августе каждого года производится следующим образом: 3 балла х 81,49 руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента на 2018 г. - на дату первоначального назначения) = 244,47 руб., таким образом вопреки доводам апеллятора, ответчиком производилась корректировка исходя из стоимости балла.

Судебной коллегией отклоняются доводы жалобы, что в решении суда отсутствуют выводы в отношении требовании истца о перерасчете размера пенсии.

Суд первой инстанции рассмотрел требования истца о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом недополученной пенсии в период с 06.04.2018 по 01.05.2023 с учетом страховых взносов периода трудовой деятельности в ООО «Уралтеханалит» с 01.01.2017 по 01.08.2018, доплате невыплаченных сумм и обоснованно отказал в удовлетворении требовании.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с положениями, изложенными в пункте 3 части 2 названной статьи, в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости при ее назначении производится ее перерасчет. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

В соответствии с частью 7 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

При этом указанная норма применима к ситуациям, когда страхователь (работодатель) подает сведения, которые не были отражены в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, то есть, речь идет о сведениях, которые работодатель обязан был передать, но не передал.

Как установлено судом ранее, Сатюкова М.Ю. является получателем трудовой пенсии по старости с 06.04.2018.

Согласно трудовой книжке, истец на момент назначения пенсии и после ее назначения работала в должности заведующей лабораторией в испытательной лаборатории ООО «Уралтеханалит» (л.д. 10-22, 94-97).

Из имеющейся в пенсионном деле выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Сатюковой М.Ю., сформированной для назначения страховой пенсии по состоянию на 06.04.2018, учтены сведения о стаже истца и состоянии индивидуального пенсионного коэффициента, величина которого определена поступившими страховыми взносами по 06.04.2018 на основании сведений работодателей, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на дату назначения пенсии (л.д.102-110), то есть по дату назначения страховой пенсии по старости, стаж и страховые взносы учтены ответчиком по сведениям, переданным работодателем.

Таким образом, на момент назначения Сатюковой М.Ю. страховой пенсии по старости сведения о стаже и страховых взносах, уплаченных в отношении нее работодателем ООО «Уралтеханалит» и по которым данная организация подала сведения ответчику, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, учтены.

После назначения пенсии истцу на основании распоряжения о перерасчете пенсии от 30.06.2018 (л.д. 112) в июле 2018 года произведена корректировка пенсии с учетом страховых взносов, не учтенных на момент назначения пенсии за период с 01.01.2017 года по 06.04.2018 год (л.д.110), на момент назначения пенсии пенсия составляла 14327,44 руб., после корректировки пенсия истца в общем размере составила 14987,26 руб., о чем было ответчиком было разъяснено истцу в ответе от 29.12.2021 (л.д. 41-44). Доплата была произведена, что подтверждается историей выплат (л.д. 113). Доплата произведена в размере 1869,49 руб. Данное обстоятельство истцом в суде первой инстанции не оспаривалось.

Ссылка апеллятора на ненадлежащем образом заверенные представленные в судебное заседание письменные доказательства, также не являются основанием для отмены постановленного решения, поскольку все представленные в материалы дела доказательства, обоснованно оценены судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ, доказательств наличия в указанных документах не соответствующих сведений стороной истца не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для признания выводов суда первой инстанций незаконными, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, нормах пенсионного законодательства, и не вызывают сомнений в законности.

Доводы, приведенные истцом в апелляционной жалобе, не могут повлечь отмену принятого по делу судебного постановления, так как они основаны на неверном толковании норм материального права, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были проверены в суде апелляционной инстанции.

Фактически приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом определены верно. Нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятых по настоящему делу судебного постановления по тем доводам, которые изложены в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Таким образом, при изложенной совокупности обстоятельств, доводы жалобы нельзя квалифицировать в качестве нарушения судом первой инстанций норм материального и процессуального права, приведших к судебной ошибке, а потому принятое по делу решение суда отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 199,328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда Пермского края от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сатюковой Маргариты Юрьевны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 августа 2023 года.