Решение по делу № 2-661/2023 от 02.05.2023

(УИД47RS0001-01-2023-000558-25)

РЕШЕНИЕ по делу № 2-661/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года                             г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Поповой В.Ю.

с участием:

истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3 – ФИО6

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа (беспроцентный с залоговым имуществом) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - сумма займа 150000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставляет в залог следующее движимое имущество: автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: RENAVLT LOGAN, наименование (тип ТС): легковой седан, категория (подкатегория): ТС В, год изготовления №, модель, N двигателя: №, шасси (рама) N: отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова: красный, мощность двигателя, л. с. (кВт): 75(55), рабочий объем двигателя, куб. см: 1390, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса, кг: 1535, масса без нагрузки, кг: 975, изготовитель ТС (страна): ОАО «Автофрамос» (Россия), паспорт ТС: №, свидетельство о регистрации № №, государственный регистрационный номер: №, предмет залога находится у ответчика.

В соответствии с п. 2.3. вышеуказанного договора при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1.1. вышеуказанных договоров ответчик обязался возвратить сумму займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договорам не выполнил и не возвратил сумму займа 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал    меры по взысканию с ответчика по указанному договору, направил претензию.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 334, 432, 810, 811 ГК РФ истец просит:

Обратить взыскание на заложенное по договору N б/н от ДД.ММ.ГГГГ имущество:     Автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: RENAVLT LOGAN, наименование (тип ТС): легковой седан, категория (подкатегория): ТС В, год изготовления №, модель, N двигателя: №, шасси (рама) N: отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова: красный, мощность двигателя, л. с. (кВт): 75(55), рабочий объем двигателя, куб. см: 1390, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса, кг: 1535, масса без нагрузки, кг: 975, изготовитель ТС (страна): ОАО «Автофрамос» (Россия), паспорт ТС: №, свидетельство о регистрации № №, государственный регистрационный номер: №, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, в пользу ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Показал суду, что возврат денежных средств по договору займа не получал.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала полностью и показала суду, что договор займа действительно был заключен, однако ответчик не смог погасить вовремя свои обязательства, поскольку в отношении него неустановленными лицами было совершено мошенничество, в связи с чем он лишился всех денежных средств и не смог отдать долг.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа (беспроцентный с залоговым имуществом) № б/н по условиям которого ответчик получил от истца сумму займа 150000,00 рублей со сроком возврата единовременно до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа ответчик предоставляет в залог следующее движимое имущество: автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: RENAVLT LOGAN, наименование (тип ТС): легковой седан, категория (подкатегория): ТС В, год изготовления №, модель, N двигателя: №, шасси (рама) N: отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова: красный, мощность двигателя, л. с. (кВт): 75(55), рабочий объем двигателя, куб. см: 1390, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса, кг: 1535, масса без нагрузки, кг: 975, изготовитель ТС (страна): ОАО «Автофрамос» (Россия), паспорт ТС: №, свидетельство о регистрации № №, государственный регистрационный номер: №, предмет залога находится у ответчика.

В соответствии с п. 2.3. вышеуказанного договора при неисполнении ответчиком своих обеспеченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Документом, подтверждающим выполнение Заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа является расписка, выданная Займодавцем Заёмщику в день получения наличных денежных средств.

Договор займа заключен в письменной форме, подписан сторонами,    ответчиком не оспаривается. Таким образом, судом установлено, что договор займа денежных средств имел место.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ответчик сумму займа по договору истцу до настоящего времени в полном объеме не возвратил.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец просит по условиям договора обратить взыскание на заложенное по договору N б/н от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: RENAVLT LOGAN, государственный регистрационный номер: №, в связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, в пользу ФИО2.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями ст.349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

С учетом вышеизложенного суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не исполнил условия договора, не возвратил полученную от истца сумму займа, по условиям договора ответчик предоставил в залог спорное имущество в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, при этом, не возражает против удовлетворения иска.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа N б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3, имущество, а именно:    автомобиль, идентификационный номер (VIN): №, марка, модель ТС: RENAVLT LOGAN, наименование (тип ТС): легковой седан, категория (подкатегория): ТС В, год изготовления №, модель, N двигателя: №, шасси (рама) N: отсутствует, номер кузова (кабины): №, цвет кузова: красный, мощность двигателя, л. с. (кВт): 75(55), рабочий объем двигателя, куб. см: 1390, тип двигателя: бензиновый, экологический класс: четвертый, разрешенная максимальная масса, кг: 1535, масса без нагрузки, кг: 975, изготовитель ТС (страна): ОАО «Автофрамос» (Россия), паспорт ТС: №, свидетельство о регистрации № №, государственный регистрационный номер: №, в связи с неисполнением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> обеспеченного залогом обязательства в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2023 года.

Судья: