Решение по делу № 8Г-7953/2020 от 02.03.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9516/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

17.04.2020                                                г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу представителя ООО «Деловые линии» по доверенности - Егорова К.А. на решение мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары от 29.04.2019 и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 15.08.2019 по гражданскому делу по иску Богатовой Светланы Вячеславовны к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба.

Проверив материалы дела, суд,

установил:

истец Богатова С.В. обратилась в судебный участок с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары от 29.04.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Промышленного районного суда г. Самары от 15.08.2019, иск Богатовой С.В. удовлетворён частично, взыскано в её пользу с ООО «Деловые линии» убытки в размере 43800 руб., компенсация морального вреда размере 2000 руб., штраф в размере 22900 руб., всего 68700 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении исковых требований к ООО «Группа Ренессанс Страхование» судом отказано. Взыскана с ООО «Деловые линии» государственная пошлина в доход государства в размере 1814 руб.

Ответчик обратился с кассационной жалобой на указанные решения судов, в обоснование которой указал на несогласие с заниженными сроками доставки груза и их отсутствие в письменных документах, а также на ненадлежащее обеспечение грузоотправителем условий для перевозки препарата.

Согласно пункту 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как видно из представленных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Богатова С.В. приобрела у ООО «РУСФАРМ» (г. Москва) <данные изъяты> на сумму 43800 рублей, которая включает в себя стоимость препарата, хладогенератора и оплату услуг доставки «Деловые линии». Данные обстоятельства подтверждаются товарной накладной от 21.09.2018, а также чеками операции Сбербанк Онлайн от 19.09.2018, 21.09.2018 и 02.10.2018.

Согласно справке, предоставленной ООО «РУСФАРМ», названный препарат хранился в аптеке в холодильнике при температуре 2-8 градусов по Цельсию в защищённом от света месте.

28.09.2018 сотрудником ООО «РУСФАРМ» был сделан заказ в ООО «Деловые линии» на экспресс-доставку с датой отправки 01.10.2018, груз был отправлен в указанную дату и получен Богатовой Н.В. (грузополучатель) 05.10.2018. При вскрытии груза Богатова С.В. обнаружила, что хладогенераторы разморозились, что повлекло невозможность применения препарата по назначению.

Как усматривается из представленных материалов ответчик ООО «Деловые линии», доводит до сведения потребителей информацию о предоставлении выгодных условий экспресс-перевозки грузов в максимально короткие сроки по России, которые составляют 1-2 дня. В Самару груз прибудет через день после отправки. Другая информация на сайте ответчика отсутствует.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, руководствуясь статьями 8, 10 и 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 1 статьи 6, статьёй 9 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, по мнению суда кассационной инстанции, установив значимые по делу обстоятельства, пришёл к обоснованным выводам о предоставлении ООО «Деловые линии» потребителю недостоверной информации о сроках доставки груза, нарушении таких сроков, и как следствие этого несвоевременной доставки груза, повлекшей нарушение температурного режима хранения лекарства и невозможность применения препарата по назначению, и причинении Богатовой С.В. убытков, а, соответственно, и правильному решению о частичном удовлетворении её требований.

Доказательств того, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента, как и доказательств, подтверждающих, что данный случай является страховым, в суд не представлено.

Что же касается доводов жалобы, то они не опровергают установленные по делу обстоятельства и не ставят под сомнение правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований.

Не содержат доводы жалобы и обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебных актов либо опровергали их выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары от 29.04.2019 и апелляционного определения Промышленного районного суда г. Самары от 15.08.2019.

Не имеется у суда и оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций, сделанных на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, соответствующих обстоятельствам дела, а также предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы представителя Егорова К.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 40 Промышленного судебного района г. Самары от 29.04.2019 и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Самары от 15.08.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «Деловые линии» по доверенности - Егорова К.А. - без удовлетворения.

Судья