Решение по делу № 1-135/2020 от 01.06.2020

К делу № 1-135/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 17 июня 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калининой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края Дорожко А.А.,

подсудимого     Москалева С.А.,

защитника - адвоката Орлова Д.А., удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ГГГ,

потерпевшего ННН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Москалева Сергея Александровича, ... осужденного:

- 28 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 11 месяцев;

- 17 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Апшеронского района Краснодарского края от 28 июня 2019 года к ограничению свободы сроком на 1 год 3 месяца, неотбытый срок наказания 11 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Москалев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а так же умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

23 марта 2020 года, около 13 часов 30 минут Москалев С.А., находясь возле здания ОАО «Водоканал», расположенного по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный и явный для окружающих характер своих действий, в присутствии свидетелей несовершеннолетних ЗЗЗ, ККК, и ППП, открыто похитил велосипед фирмы «Стелс Навигатор», серо-зеленого цвета, стоимостью 12 040 рублей 00 копеек, принадлежащий ГГГ, а именно сел на указанный велосипед и скрылся на нем с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Москалев С.А. причинил потерпевшему ГГГ материальный ущерб на сумму 12 040 рублей 00 копеек.

Он же, 4 апреля 2020 года, около 18 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений в отношении ННН, осознавая, что в результате его действий ННН будет причинен вред здоровью, и желая этого, нанес ему чугунной кочергой два удара, в результате чего причинил ему телесное повреждение ... которое вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести

В судебном заседании подсудимый Москалев С.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорожко А.А., потерпевшие ГГГ, ННН, защитник Орлов Д.А. не возражали в постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Москалева С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а так же умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому Москалеву С.А., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого Москалева С.А.. и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый Москалев С.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Разрешая вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, суд принимает во внимание способ совершения Москалевым С.А. преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: положительную характеристику по месту жительства, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением Москалева С.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Москалева С.А. судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Москалева Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Москалеву Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 120 Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ от 17 февраля 2020 года, окончательно назначить Москалеву Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ осужденному Москалеву Сергею Александровичу следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Москалеву Сергею Александровичу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед фирмы «Стелс», чугунную кочергу, по вступлению приговора в законную возвратить по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья: С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 30.06.2020.